פסקי דין על יגן משה | פסקי דין על בטוח לאומי-סניף חיפה

328/02 בל     30/01/2006




בל 328/02 יגן משה נ' בטוח לאומי-סניף חיפה




בעניין:

4



בתי הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה - חיפה
בל 000328/02


בפני
:
סגן שופט ראשי - א. קציר
תאריך:
30/01/2006




בעניין:
יגן משה

התובע

ע"י ב"כ עוה"ד
עו"ד אבו-ורדה סאמי




- נ ג ד -


בטוח לאומי-סניף חיפה

הנתבע

ע"י ב"כ עוה"ד
מירב אבירם


החלטה

זוהי תביעה להכיר בליקוי שמיעה כתאונת עבודה על פי עקרון המיקרוטראומה ו/או מחלת מקצוע.
להלן עובדות המקרה:
1.
התובע יליד 1936.

2.
התובע עבד בשירות אגד – אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ בתקופות ובתפקידים שלהלן:

25/10/1963 – 23/11/1963 – כנהג אוטובוס.

29/12/1963 – 7/7/1982 – כנהג אוטובוס.

8/7/1982 – 31/12/1988 – כקופאי.

1/1/1989 – פרישה לגמלאות.

3.
התובע נחשף בעבודתו כנהג אוטובוס לרעש מזיק בעוצמה של 85 דציבל לפחות המופק מאוטובוסים ישנים כדוגמת ליילנד שהיו בשימוש "אגד" באותה עת, וזאת עד ליום 7/7/1982. (להלן: "תקופה ראשונה")

4.
התובע לא נחשף לרעש מזיק בעבודתו כקופאי (להלן: "תקופה שניה").

5.
התובע לקה בגידול ממאיר בנזיפינגס ועבר טיפולים כימותרפיים והקרנות.

6.
התובע התלונן לראשונה בפני
רופא א.א.ג על ירידה בשמיעה וטנטון בשנת 2001, אך טוען כי הליקוי החל עוד לפני כן.

7.
התובע טוען, כי הפגיעה בשמיעתו נגרמה לו כתוצאה מחשיפתו לרעש מזיק בעבודתו, בעוד שהנתבע טוען, כי אין קשר סיבתי בין ליקוי השמיעה של התובע, אם קיים, וכי ליקוי השמיעה נגרם לתובע כתוצאה ממצב תחלואתי טבעי.

8.
מינוי מומחה רפואי:

ד"ר א. ברקו – ממרכז רפואי הרצליה, רח' רמות-ים 7, הרצליה פיתוח 46851, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו המתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.


שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.

9.
מסמכים רפואיים:

על מצב בריאותו של התובע עובר לאירוע ניתן ללמוד מתיקיו הרפואיים המצורפים
והמסומנים: נ/1 עד נ/8, נ/9, נ/10, נ/11.

10.
השאלות:

1.
מהי מחלתו של התובע?


2.
האם קיים קשר סיבתי בין הליקוי (או חלקו) לבין החשיפה בתקופה הראשונה?


3.
האם קיים קשר סיבתי בין הליקוי (או חלקו) לבין החשיפה בתקופה השנייה?


4.
האם השפעת החשיפה לרעש בעבודתו של התובע, בכל אחת מהתקופות, פחותה
בהרבה מהשפעת גורמים אחרים?


5.
האם נגרם נזק מושרה רעש לשמיעת התובע בתקופה שקדמה ליום 7/7/82?


6.

האם נגרם נזק מושרה רעש לשמיעת התובע בתקופה שלאחר יום 7/7/82?

7.
האם השפעת החשיפה לרעש בעבודתו של התובע פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים?


11.
מעקב:

א.
ההחלטה תומצא לצדדים.

ב.
למעקב בעוד 45 יום מהיום.

ניתנה היום א' בשבט, תשס"ו (30 בינואר 2006) בהעדר הצדדים.

סגן שופט ראשי – א. קציר


000328/02בל 710 לימור לוי






בל בית דין אזורי לעבודה 328/02 יגן משה נ' בטוח לאומי-סניף חיפה (פורסם ב-ֽ 30/01/2006)