פסקי דין על אלכס טל | פסקי דין על בטוח לאומי-סניף חיפה

1256/06 בל     22/05/2008




בל 1256/06 אלכס טל נ' בטוח לאומי-סניף חיפה




בעניין:

3



בתי הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה - חיפה
בל 001256/06


בפני
:
סגנית נשיא - א. קציר
תאריך:
22/05/2008




בעניין:
אלכס טל



ע"י ב"כ עו"ד
עו"ד קיפרמן יפתח

תובע

נ
ג
ד


בטוח לאומי-סניף חיפה



ע"י ב"כ עו"ד
הלשכה המשפטית

נתבע

פסק דין

זוהי תביעה להכיר בליקוי שמיעה כתאונת עבודה על פי עקרון המיקרוטראומה ו/או מחלת מקצוע, וכן בטנטון.

להלן עובדות המקרה:
1.
התובע יליד 1953.

2.
התובע עבד שנים רבות, כעובד ייצור ומבקר איכות במקומות שונים וזאת מאז שנת 1976 ועד היום.

3.
מאז שנת 1994 התובע עבד משך 9 שעות ביום והיה חשוף לרעש מזיק ומשוקלל של 84.1 דציבלים ל-8 שעות עבודה.

4.
התובע עבד ללא באמצעי מיגון לאוזניים.

5.
התובע התלונן על ירידה בשמיעה וטינטון מאז תחילת שנת 2003.

6.
התובע טוען, כי הפגיעה בשמיעתו נגרמה לו כתוצאה מחשיפתו לרעש מזיק בעבודתו, בעוד שהנתבע טוען, כי אין קשר סיבתי בין ליקוי השמיעה של התובע, אם קיים, וכי ליקוי השמיעה נגרם לתובע כתוצאה ממצב תחלואתי טבעי.



מינוי מומחה רפואי

7.
מטעם ביה"ד מונה כיועץ מומחה רפואי
ד"ר א. ברקו. עפ"י חוות דעתו של ד"ר ברקו מיום 11/4/07 ומיום 21/3/08 התובע מתברר, כי עפ"י בדיקות שמיעה עדכניות שבוצעו לתובע ביום 1/3/08 אזי עפ"י בדיקת שמיעה התנהגותית ובדיקות
dp-oae
ובדיקת
bera
לסף – שמיעתו של התובע בתדירויות הדיבור שמורה, והתובע סובל מליקוי שמיעה בתדר
4khz
שהינו אופייני לליקוי שמיעה כתוצאה מחשיפה לרעש מזיק בעבודה.

המומחה קובע, כי התובע סובל מליקוי עיצבי ב- 2 האוזניים, בתדירויות הגבוהות בלבד.
כנראה שליקוי שמיעה זה קיים משנת 2003. המומחה קובע, כי לא מדובר במחלת מקצוע, כיוון ששמיעתו של התובע שמורה בתדירויות הדיבור. ליקוי השמיעה ממנו סובל התובע התפתח עפ"י עקרון המיקרוטראומה. כן קובע המומחה, כי הממצאים האודיומטריים תומכים בתלונתו הסובייקטיבית של התובע עד טנטון.

8.
ב"כ הנתבע הודיע בכתב לביה"ד ביום 1/5/08, כי הנתבע החליט לאשר את התביעה באופן עקרוני לאור חוות דעת המומחה וביקש לא לחייב את הנתבע בתשלום הוצאות, כי חווה"ד של המומחה מתבססת על תוצאות בדיקות מאוחרות שביצע התובע במהלך הדיון המשפטי בביה"ד.

ב"כ התובע ביקש להטיל הוצאות על הנתבע בגין בדיקות השמיעה וה-
bera
שביצע התובע על חשבונו בסך של 1,068 ₪ וכשהנתבע יכל להפנות את התובע לבדיקות מטעמו ועל חשבונו וכן לחייב בהוצאות שכ"ט עו"ד.

9.
לאור כל האמור לעיל – אני קובעת, כי התובע סובל מליקוי עצבי ב- 2 האוזניים, בתדירויות הגבוהות בלבד. לא מדובר במחלת מקצוע כיוון ששמיעתו של התובע שמורה בתדירויות הדיבור. על כן התביעה בגין מחלת מקצוע נדחית בזאת.





יחד עם זאת, ליקוי השמיעה ממנו סובל התובע התפתח עפ"י עקרון המיקרוטראומה, כלומר מפגיעות זעירות מצטברות ובלתי הפיכות שבהצטברותן נוצר המצב הקיים. על כן אני קובעת, כי ליקוי השמיעה ממנו סובל התובע הינו בגדר תאונת עובדה עפ"י עקרון המיקרוטראומה.

כמו-כן אני קובעת כי התובע סובל מטנטון בהסתמך על הממצאים האודיומטריים הקיימים בתיק.

10.
התובע רשאי להגיש לנתבע תביעה לקביעת דרגת נכות מעבודה.

11.
כן ישלם הנתבע לתובע הוצאות בסך של 1,068 ₪ בגין בדיקות השמיעה וה-
bera
שביצע וכן הוצאות שכ"ט עו"ד בסך של 3,000 ₪ תוך 30 יום מהיום.

הדיון נערך בפני
כדן יחיד.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.
ניתן היום י"ז באייר, תשס"ח (22 במאי 2008) בהעדר הצדדים.

סגנית נשיא – א. קציר


001256/06בל 710 לימור לוי






בל בית דין אזורי לעבודה 1256/06 אלכס טל נ' בטוח לאומי-סניף חיפה (פורסם ב-ֽ 22/05/2008)