פסקי דין על אלימלך אברהם | פסקי דין על ליאור אלון- חב' שמאות גלגל

203/08 תק     22/05/2008




תק 203/08 אלימלך אברהם נ' ליאור אלון- חב' שמאות גלגל




בעניין:

4



בתי
-
המשפט


בית משפט לתביעות קטנות חיפה
תק 000203/08


לפני:
כבוד השופטת ג'אדה בסול

תאריך:
22/05/2008




בעניין:
אלימלך אברהם

התובע/ת/ים


נ
ג
ד



ליאור אלון- חב' שמאות גלגל

הנתבע/ת/ים



פסק דין

רכבו של התובע נפגע באירוע תאונת דרכים וניזוק באבדן כללי.
הנתבע, שמאי רכב במקצועו, הוא זה שבדק את רכב התובע ונתן את חוות הדעת באשר לגובה הנזק.
על פי חוות הדעת השמאית, שרידי רכב התובע הוערכו ב 1,200 ₪.

סכום זה, שהתובע זכאי לקבל, טרם שולם לו עד היום.

עקב טעות ברישום דגם הרכב, הוערך שווי הרכב בחסר, אך טעות זו תוקנה ולבסוף, קיבל התובע ממבטחת רכבו את שווי רכבו, בניכוי שווי השרידים.

התביעה דנן, הוגשה נגד הנתבע, השמאי עורך חוות הדעת, על סך 8,200 ₪ בטענה, כי בשל רשלנות הנתבע, נגרמו לתובע נזקים בגין חפצים אישיים שהיו לו ברכב בשווי אלפי שקלים, וכן בשל כך שעד היום הוא לא קיבל את תמורת שרידי הרכב.

לטענת התובע, הנתבע נטל את רכבו ללא רשות ובדרכי תחבולה ובכך גרם לו לנזק.

הנתבע בכתב ההגנה טען, כי התובע קיבל ממבטחת רכבו את שווי הרכב הנכון, בניכוי ערך השרידים. רכבו של התובע, שהוכרז באבדן גמור, נגרר מהמוסך בו הוא היה, מוסך מילר, לאחר שהוסבר לתובע כי עליו לגשת למוסך לנטילת חפציו האישיים מהרכב בטרם גרירתו, דבר שאף בוצע בפועל ע"י התובע.
הנתבע מציין בכתב הגנתו, כי נטילת חפצים אישיים אין משמעה פירוק מכלולים מקוריים של הרכב כגון מנוע, צמיגים משולש אזהרה, ורדיו טייפ, מצנן מים ומנגנון נעילה מרכזית.

הנתבע מציין כי הרכב, על פי הוראות משרד התחבורה, הועבר למגרש חלקי חילוף מורשה.

הנתבע היפנה להוראות תקנות הגבלת השימוש ורישום פעולות בחלקי רכב משומשים (מניעת גניבות) (ניהול יומן ורישום בו, דיווח על גניבת חלק והגבלת השימוש בחלקי רכב), התשס"ז - 2007.

על פי הוראות הדין, רכב המוכרז אבדן גמור מועבר למגרש חלקי חילוף מורשה, וכך פעל הנתבע במקרה דנן.

על פי מכתבו של הנתבע לתובע מיום 26/12/2007, הודיע הנתבע לתובע כי תמורת מכירת השרידים נמצאת לרשותו במשרד הנתבע.

סכום זה לא הועבר לתובע עד היום.

זכאות התובע היא לקבלת תגמולים בגין הנזק שנגרם לו בעקבות אירוע הביטוח, קרי, שווי הרכב.
אין לפניי חוות דעת ממנה ניתן ללמוד על הערכה נמוכה של שווי הרכב משוויו האמיתי וטענות התובע נותרו כטענות בעלמא.

באם ברכב הותקנו חלקים אלה או אחרים חדשים לפני התאונה, אין בה כדי לתת לתובע את הזכות לקבל לידיו חלקים אלו, או כל חלק אינטגראלי אחר מהרכב. הפיצוי ששולם לו, אמור לשקף את שווי הרכב על כל נתוניו, לרבות קיומם של אותם חלקים חדשים.

התובע אישר, כי אכן הוא נתבקש ע"י הנתבע לגשת למוסך בו היה רכבו לנטילת חפציו, אך טען כי הוא לקח את ציוד העבודה בלבד.

לא ברור מדוע נמנע התובע מליטול דברים או חפצים נוספים אישיים שלו באם אכן היו ברכב.
באם כוונת התובע לאותן מערכות אזעקה, נעילה מרכזית וכיו"ב חלקים שהותקנו ברכב, הרי שמדובר, כאמור, בחלקים מהרכב עליהם הוא קיבל פיצוי ממבטחת רכבו.

יוצא, אם כן, שהחלק היחיד בתביעת התובע שנמצא כמוצדק, הוא אותו ערך שרידים שלא שולם לו עד היום.

טענת הנתבע, לפיה אותו סכום אמור להיות משולם ע"י מגרש חלקי החילוף, איננה מובנת לאור האמור במכתבו לתובע שצוטט לעיל.

על הנתבע לדאוג לכך שהתובע יקבל את שווי שרידי רכבו, בסך 1,200 ₪, שווי שאין בפני
י כל תימוכין לטענת התובע כי איננו נכון, מה גם שאם מדובר בערך שרידים גבוה יותר, הרי שאותו סכום היה מנוכה מהכספים שהתובע היה מקבל ממבטחת רכבו.

לאור כל האמור לעיל, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע את הסך של 1,200 ₪, כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה, 09/01/2008, ועד לתשלום המלא בפועל.
בנוסף, ישא הנתבע בהוצאות הליך זה על סך 100 ₪ להיום.
סכומים אלו ישולמו תוך 21 יום מהיום שאם לא כן, ניתן יהיה לנקוט הליכי הוצל"פ לגבייתם.

בקשת רשות ערעור תוך 15 יום.

המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ז באייר, תשס"ח (22 במאי 2008), בהעדר הצדדים.





ג'אדה בסול
, שופטת








תק בית משפט לתביעות קטנות 203/08 אלימלך אברהם נ' ליאור אלון- חב' שמאות גלגל (פורסם ב-ֽ 22/05/2008)