פסקי דין על אברהם הירשזון | פסקי דין על יצחק רוסו | פסקי דין על אמציה בונר ואח' |
40138/08 עפ 26/06/2008
עפ 40138/08 מדינת ישראל נ' אברהם הירשזון, יצחק רוסו, אמציה בונר ואח'
30/06/2008
בפני
:
כבוד הנשיא
בעניין:
מדינת ישראל
מערער
נ ג ד
1. אברהם הירשזון
2. יצחק רוסו
3. אמציה בונר
4. ציון כהן
משיב
החלטה
לבית משפט זה הוגש כתב אישום נגד המשיבים הכולל 4 אישומים ומייחס למשיבים מספר רב של עבירות.
חרף העובדה כי הסמכות לדון בעבירות שיוחסו למשיבים נתונה על פי חוק לשופט - דן יחיד, עותרת המדינה כי נשיא בית המשפט יעשה שימוש בסמכותו עפ"י סעיף 37(א)(3) לחוק בתי המשפט [נוסחמשולב], התשמ"ד - 1984, ויקבע כי הדיון יערך בפני
מותב של 3 שופטים.
לטענת המדינה, כיוון שהמשיב מס' 1 לבקשה, אברהם הירשזון
, היה בתאריכים הרלוונטיים חבר כנסת (תפקיד בו הוא מכהן עד היום) וכן יו"ר ועדת הכספים של הכנסת, בחלק מן התקופה גם שר התיירות בממשלה, ועובר לחקירתו - שר האוצר - יש להכרעות השיפוטיות ביחס אליו "השלכות ציבוריות משמעותיות" שעל כן - מן הראוי שהדיון בעניינו יערך בפני
מותב תלתא.
המשיבים מס' 1, 2 - השאירו את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט.
משיבים 3, 4 - התנגדו לבקשה, כאשר הנימוק העיקרי להתנגדות הוא סירבול יתר שיגרם אם יועבר התיק לדיון בפני
הרכב.
לאחר ששקלתי את כלל הנסיבות החלטתי היא לדחות את הבקשה.
שמיעת התיק בפני
דן יחיד - אינה גורעת מחשיבותו ומהיכולת להגיע למסקנות בעלות השלכות ציבוריות, בהנחה שיהיו כאלה. מדובר בשני תיקים, ובהם מספר עדים גדול במיוחד ששמיעתם תצריך מן הסתם זמן ממושך. לצד השיקולים שהעלתה המדינה יש מקום גם לשיקולים מערכתיים שעניינם העומס על מערכת המשפט ככלל ובית המשפט המחוזי בת"א במיוחד.
ההרכבים הפליליים בת"א עמוסים לעייפה בשמיעת תיקים של נאשמים הנתונים במעצר, שלהם דין קדימה.
תוך רצון להביא לשמיעה מהירה ויעילה של תיק זה באופן שלא יפגע גם באינטרסים לגיטימיים אחרים של הציבור כולו - אני מחליט כאמור לדחות את הבקשה.
הצדדים יקבלו הודעה באשר למותב בפני
ו ישמע התיק.
ניתנה היום כ"ג בסיון, תשס"ח (26 ביוני 2008) בהעדר.
________________
אורי גורן
, נשיא בימ"ש מחוזי ת"א
1
בתי המשפט
בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
עפ 040138/08
עפ בית משפט מחוזי 40138/08 מדינת ישראל נ' אברהם הירשזון, יצחק רוסו, אמציה בונר ואח' (פורסם ב-ֽ 26/06/2008)