פסקי דין על יגאל אלון | פסקי דין על עמוס כתבן

6085/04 בשא     18/04/2004




בשא 6085/04 יגאל אלון נ' עמוס כתבן




בעניין:

1



בתי המשפט



בית משפט השלום חיפה
בשא006085/04

בתיק עיקרי: אז
005171/01

בפני
:
כב' השופטת ר. למלשטריך-לטר
תאריך:
18/04/2004





יגאל אלון



ע"י ב"כ עו"ד
רוגין
, שטראוס ושות'

המבקש



-
נ
ג
ד
-


עמוס כתבן



ע"י ב"כ עו"ד
נ. נשר ואח'

המשיב


החלטה

1.
המבקש, הוא הנתבע בתביעה העיקרית, הגיש בקשה זו לדחיית התביעה על הסף מחמת העדר עילה.

2.
כתב התביעה והתצהיר התומך בו, מגולל את הנסיבות הבאות:

2.1
התובע נתן לנתבע הלוואה בסך 370,000 ₪ במזומן, בעבור פנחס ועדה נרקיס, ובתמורה קיבל 5 שיקים שונים לבטחון בסכום כולל של 370,000 ₪.

2.2
התובע קיבל החזר של 50,000 ₪ ובעבור 320,000 ₪ הנוספים הגיש, ביחד עם הנתבע, תביעה כנגד פנחס ועדה נרקיס בת.א. 68597/96, וקיבל

פסק דין
כנגד פנחס ועדה נרקיס.

2.3
התובע מסר לחברת גביה את ארבעת השיקים הנותרים שברשותו על מנת שיפעלו לגבייתם, וזאת לאחר שמהנתבעים, עדה ופנחס נרקיס, קיבל רק סכום של 17,500 ₪.

2.4
התובע חתם על גבי השיקים חתימת הסבה ומסרם לחברת הגבייה שירן ו.י. שירותים ואחזקות בע"מ. לאחר מכן סוחרו השיקים לחברת שגיב מסחר ורכב בע"מ.

שגיב פתחה ביום 22.3.98 תיק הוצל"פ כנגד הנתבע בגין שני שיקים בסכום מצטבר של 120,000 ₪, וניתן בהליך זה

פסק דין
כנגד הנתבע (ת.א. 2994/99).


מאחר ושירן ו.י. שירותים ואחזקות בע"מ שילמה בינתיים חובה לשגיב, הפסיקה זו את הליכי ההוצל"פ כנגד הנתבע.

2.5
סכום התביעה נשוא תיק זה מתייחס לאותם שני שיקים בסכום
כולל של 120,000 ₪, שלגבייתם ניתן כבר

פסק דין
.

2.6
כתב התביעה לא פירט מה עלה בגורלם של שני השיקים הנוספים (בסכום מצטבר של 200,000 ₪) אשר גם הם סוחרו לשירן ו.י. שירותים ואחזקה בע"מ, וגם הם הוסבו לשגיב מסחר ורכב בע"מ לפי תצהיר התובע.

3.
למעשה, ארבעת השיקים שניתנו על ידי הנתבע כבטחון להלוואה שקיבל מהתובע בעבור נרקיס, סוחרו על ידי התובע הלאה ממנו.


במצב דברים כזה, חשוף הנתבע לתביעה כפולה של סכום ההלוואה.

4.
לגבי שני שיקים בסך מצטבר נומינלי של 120,000 ₪, ניתן כבר

פסק דין
כנגד הנתבע המחייבו לשלם סכומם לחברת שגיב.


בכך מחוייב הנתבע בפרעון השיקים כלפי שגיב, וויתור, אם קיים מטעם שגיב, הינו במישור היחסים שבין שגיב והנתבע בלבד, ואיננו מצמיח זכות מחודשת לתובע, על שיקים אלו שסוחרו.


הזכות לגביית סכום זה כחלק מההלוואה כבר מוצתה על ידי התגבשות

פסק דין
המחייב את הנתבע לשלם את סכומה.

5.
גם שני השיקים האחרים סוחרו על ידי התובע ואיננו אוחז בהם.

משסוחרה גם זכות זו על ידי התובע ובהעדר פרטים אחרים, לא נותרה בידיו הזכות לתבוע את יתרת ההלוואה.

6.
המשיב טוען, בתגובתו לבקשה, כי הינו תובע מכח שתי עילות - העילה השטרית מחד, והעילה החוזית בגין ערבות הנתבע, מאידך.

אלא שברגע שסיחר התובע את זכות תביעתו השטרית הלאה, איננו יכול לתבוע מכח ערבותו של הנתבע, שכן אז ימצא הנתבע חשוף פעמיים לאותה תביעה.

מיצוי שתי העילות במקביל כנגד הנתבע, מכפיל את נפח החוב הקיים.


למותר לציין כי התובע שותק בתצהירו לענין התמורה שקיבל בעבור סיחור השיקים לחברת הגבייה.

7.
עוד בסיכומי התגובה, מבקש המשיב לטעון כי השיק סוחר על ידי חברת הגבייה שירן בחזרה לתובע (וזאת על אף קיומו של

פסק דין
תקף מכח שיק זה).


עובדה זו אין לה כל זכר בכתב התביעה עצמו או בתצהיר התובע ולכן אני פטורה מלהתייחס אליה.

8.
בנסיבות אלו, עולה כי לתובע לא קיימת עילת תביעה כלשהי כנגד הנתבע, ודין התביעה להדחות.

9.
המשיב ישא בשכ"ט ב"כ המבקש בסך של 3,500 ₪ + מע"מ שישולמו בתוך 30 יום מהיום.

10.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.
ניתנה היום כ"ז בניסן, תשס"ד (18 באפריל 2004) בהעדר הצדדים.
ר. למלשטריך-לטר
, שופטת
קלדנית: ע.ס.






בשא בית משפט שלום 6085/04 יגאל אלון נ' עמוס כתבן (פורסם ב-ֽ 18/04/2004)