פסקי דין על בן עמי מיכל | פסקי דין על בן עמי אסף | פסקי דין על בן זאב משה | פסקי דין על בן זאב עפרה ואח' |

4380/02 א     31/10/2005




א 4380/02 בן עמי מיכל, בן עמי אסף נ' בן זאב משה, בן זאב עפרה ואח'




בעניין:
1



בתי המשפט
בבית המשפט המחוזי בירושלים
א 4380/02

בפני
:
כב' השופט משה רביד

01/11/2005





1 . בן עמי מיכל
2 . בן עמי אסף

בעניין:


ע"י ב"כ
עו"ד גלבוע אורי
התובעים




נ
ג
ד





1 . בן זאב משה
2 . בן זאב עפרה



ע"י ב"כ
עו"ד גלעד שר
הנתבעים

נגד






ישראקאן נסיעות בע"מ
צד ג'


ע"י ב"כ
עו"ד גלבוע אורי








החלטה
1.
ביום 30.11.2003 מיניתי את פרופ' יורם עדן, רואה חשבון, כמומחה מטעם בית המשפט (להלן - "המומחה") לבדוק שווי חברת ישראקאן נסיעות בע"מ ומצב ההתחשבנות בין הצדדים להליך.
ביום 2.7.2004 הגיש המומחה את חוות דעתו, עליה נחקר בדיון שהתקיים ביום 7.7.2005, אשר בסיומו ולבקשת באי-כוח הצדדים התרתי הגשת שאלות הבהרה נוספות למומחה, לרבות צירוף מסמכים נוספים.
ביום 13.9.2005 הגיש המומחה תשובותיו לשאלות ההבהרה הנוספות, בבקשו את בית המשפט לאשר לו שכר טרחתו בסכום של 10,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק.
2.
לבקשת באי-כוח הצדדים בדיון שהתקיים לפני ביום 14.9.2005, הורתי למומחה, בהחלטתי מיום 18.9.2005, לפרט כיצד העריך שכר הטרחה בגין הכנת תשובותיו לשאלות ההבהרה.
בהודעתו מיום 3.10.2005 מציין המומחה הודעתו בכתב לבאי-כוח הצדדים מיום 12.1.2004 בדבר הערכתו שכר טרחתו הן בגין הכנת חוות הדעת והן בגין פעולות לאחר הגשתה, אשר קיבלה הסכמת הצדדים. כן הוסיף המומחה וציין העבודה לה נדרש לצורך הכנת תשובותיו לשאלות ההבהרה, אשר כללו טענות חדשות והצריכו עיון במסמכים נוספים שהוצגו לפניו לראשונה, בהיקף של 30 שעות עבודה ו-15 שעות עבודה של רואת חשבון נוספת שסייעה בידו.
3.
בהתאם להחלטתי מיום 10.10.2005 הגישו באי-כוח הצדדים תגובתם, כל אחד, להודעת המומחה. הצדדים אינם חולקים על הודעת המומחה מיום 12.1.2004 בדבר שיעור שכר טרחתו. כמו כן, לא מצאתי ממש בטענות באי-כוח הצדדים בדבר ההשקעה הנמוכה לה נדרש המומחה בהכינו תשובותיו לשאלות ההבהרה כמו גם הטענה בדבר מחדליו. באי-כוח הצדדים הגישו, כל אחד, שאלותיו למומחה בכרך המונה עשרות עמודים, ולנוכח הודעת המומחה לצדדים על שיעור שכר טרחתו, אין להם להלין אלא על עצמם. כמו כן, סבורני כי הערכת המומחה היקף העבודה לה נדרש הינה סבירה והגיונית.
4.
לפיכך, הנני לאשר שכר טרחת המומחה בגין תשובותיו לשאלות ההבהרה הנוספות בסכום של 10,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק. בשלב זה וטרם הגיע ההליך לסיומו, ישאו הצדדים שווה בשווה בשכר טרחת המומחה (ראו החלטתי מיום 30.11.2003 בדבר מינוי המומחה ותשלום שכרו).

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.
ניתנה היום כ"ח בתשרי, תשס"ו (31 באוקטובר 2005) בהעדר הצדדים.



משה רביד
, שופט








א בית משפט מחוזי 4380/02 בן עמי מיכל, בן עמי אסף נ' בן זאב משה, בן זאב עפרה ואח' (פורסם ב-ֽ 31/10/2005)