פסקי דין על אברהם נתן | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

3243/00 בל     04/01/2004




בל 3243/00 אברהם נתן נ' המוסד לביטוח לאומי




בעניין:

3



בתי הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה - ח י פ ה
בל 003243/00


בפני

השופטת מרגלית פיקרסקי


04/01/2004




בעניין:
אברהם נתן



ע"י ב"כ עו"ד
אבירן רמי

התובע


- נ
ג
ד -


המוסד לביטוח לאומי






הנתבע



פסק דין

1.
התובע, נהג מונית במקצועו, אושפז ביום 1.9.99 במחלקה הנוירולוגית בבית החולים "בני ציון" בחיפה, ושוחרר ביום 6.9.99.

לטענתו, הוא לקה באירוע מוחי. התובע ייחס את האירוע המוחי בו לקה, לאירוע חריג שארע לו בעבודתו באותו יום, ועל כן הגיש למוסד לביטוח לאומי (להלן: "הנתבע"), תביעה להכיר באירוע זה כ"פגיעה בעבודה", כמשמעה בפרק ה' לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 (להלן: "החוק").


משנדחתה תביעתו על ידי הנתבע, עתר לבית הדין בתביעה שלפנינו.

2.
לאחר שהחל ההליך המשפטי, הסכים הנתבע כי לתובע אירע אירוע חריג בעבודתו ביום 1.9.99.


הנתבע טען כי, אין להכיר במקרה כ"תאונת עבודה", משלא נגרם לתובע נזק בעקבות האירוע החריג, ולחילופין, כי אין קשר סיבתי בין הנזק, אם נגרם כזה לבין האירוע.

3.
עובדות המקרה היו מוסכמות על הצדדים. הם אף הסכימו שבית הדין ימנה מומחה רפואי מטעמו בשאלת הקשר הסיבתי, והנזק שנגרם לתובע.

4.
עובדות המקרה נקבעו בהחלטת ביניים, מיום 6.5.02 (להלן: "ההחלטה"), המהווה חלק בלתי נפרד מ

פסק דין
זה.


בית הדין מינה את פרופ' אבינועם רכס, כמומחה - יועץ רפואי מטעמו, והפנה אליו שאלות לענין הקשר הסיבתי והנזק, אם נגרם כזה לתובע, בעקבות האירוע בעבודה.


פרופ' רכס, בחוות דעתו הראשונה מיום 22.5.02, קבע כי אין הוכחה שהתובע עבר אירוע מוחי.

בית הדין הפנה לפרופ' רכס שאלות הבהרה, והמומחה השיב על שאלות אלה במספר חוות דעת משלימות 31.10.02, 13.11.02, 14.4.03 ו- 10.8.03.

מתשובותיו של פרופ' רכס לשאלות ההבהרה, עלה כי התרגזותו החריגה של התובע פעלה כ"הדק" ותרמה להופעת התקף המגרנה במועד בו התרחשה.
כן קבע פרופ' רכס כי תקופת אי הכושר שניתנה לתובע על פי התעודות לנפגע בעבודה היא סבירה.

5.
ב"כ הנתבע, בהודעתה מיום 7.12.03, הודיעה כי הנתבע מסכים להכיר בהתקף המגרנה על רקע מצב קודם (החמרת מצב), כ"פגיעה בעבודה", תוך דחיית האבחנה של אירוע מוחי.

כן הודיעה באת כוח הנתבע, כי הנתבע מסכים לאשר את תקופת אי הכושר מיום 7.9.99 עד 28.11.99 כקשורה סיבתית לאירוע.

6.
ב"כ התובע, הודיע ביום 21.12.03, כי הוא מסכים שלהודעת הנתבע כמפורט לעיל, בסעיף 5 לעיל, ינתן תוקף של

פסק דין
וכי הוצאות ושכר טירחה יקבעו בהתאם לשיקול דעת בית הדין.

7.
אשר על כן, ובהסכמת הצדדים, הננו קובעים כי התקף המגרנה על רקע מצב קודם בו לקה התובע ביום 1.9.99, הוא בגדר "פגיעה בעבודה", בדרך של החמרה.

להסרת ספק, יובהר כי התביעה להכיר בפגיעה כאירוע מוחי - נדחית.

8.
הנתבע ישלם לתובע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 3,000 ש"ח בצירוף מע"מ כדין.

ניתן היום י' בטבת, תשס"ד (4 בינואר 2004) בהעדר הצדדים.

מרגלית פיקרסקי
- שופטת




003243/00בל 710 מיכל ב.






בל בית דין אזורי לעבודה 3243/00 אברהם נתן נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 04/01/2004)