פסקי דין על ניו קופל בע"מ | פסקי דין על חן רויטל | פסקי דין על חברת בטוח שירביט |

11519/07 א     05/06/2008




א 11519/07 ניו קופל בע"מ נ' חן רויטל, חברת בטוח שירביט




בעניין:

5



בתי המשפט


בית משפט השלום חיפה
א
011519/07


בפני
:
כבוד השופטת שולמית ברסלב
תאריך:
05/06/2008




בעניין
:
ניו קופל בע"מ
ח.פ. 520034372



ע"י ב"כ עו"ד
אלבר ערן-חיים

התובעת



נ
ג
ד



1 . חן רויטל
ת.ז. 03865989

2 . חברת בטוח שירביט


ע"י ב"כ עו"ד
מצליח משה

הנתבעים


פסק דין

1.
הצדדים הסכימו כי ההליך ינוהל לפי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.

2.
עסקינן בתביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 11/5/06 בתחנת הדלק ברח' האיצטדיון, קרית חיים.

3.
לטענת התובעת (בתמצית), עת עמד הרכב המבוטח על ידה בסמוך למשאבת הדלק הימנית, סטה רכב הנתבעת מס' 1 ממקומו לצד המשאבה השמאלית ופגע בו.

במהלך עדותו בפני
העיד נהג הרכב המבוטח כי הוא ביקש להיכנס לאזור המשאבות מצד ימין ותוך כדי שהוא פנה לכוון המשאבה הנתבעת מס' 1, אשר כבר עמדה לצד המשאבה השמאלית בכוון של 45 מעלות לערך, המשיכה בנסיעתה, פנתה לעבר מכוניתו
ופגעה בה בפינה השמאלית קדמית וכן באזור דלת הנהג עם הפינה ימנית קדמית שלה.

במהלך חקירתו הנגדית, לאחר שהוצגו לו תמונות הנזק לכלי הרכב של הנתבעת מס' 1, העיד נהג הרכב המבוטח כי יתכן שבעת הפגיעה כלי הרכב שלו היה יותר קדימה ולכן הפגיעה ברכב הנתבעת מס' 1 היא בדלת.

התובעת חזרה על טענותיה בכתב התביעה והוסיפה כי עדות הנתבעת מס' 1 היתה מבולבלת ולא אמינה; הנתבעת אומרת שהרכב המבוטח על ידי התובעת פגע בה והמשיך לנסוע בעוד המדובר בתחנת דלק בה הצדדים נוהגים במהירות נמוכה ועם הפגיעה עוצרים.

4.
לטענת הנתבעות (בתמצית), הנתבעת מס' 1 עמדה לצד המשאבות מצד שמאל בכוון של 45 מעלות לערך במטרה להגיע למשאבה הימנית כאשר לפתע היא שמעה חבטה עזה של הרכב המבוטח על ידי התובעת אשר פגע בה בשתי הדלתות הימניות ובכנף אחורית ימנית,
היא אינה יודעת מה בדיוק קרה, אך נראה שנהג הרכב המבוטח ניסה "לחתוך" את כלי רכבה.


הנתבעות חזרו על האמור בכתב הגנתן והוסיפו כי התובעת לא עמדה בנטל הרובץ לפתחה; נהג הרכב המבוטח הדגים את המצב לאחר התאונה ולאחר מכן שינה את גרסתו ולפיכך יש לדחות את תביעתה ולחלופין, לקבוע שעדותו אינה אמינה; מעבר לכך אופי הפגיעה מעיד כי אין המדובר במצב של סטייה; שני הצדדים העידו כי רכב הנתבעת מס' 1 היה במצב עמידה והדבר אינו מתיישב עם גרסת נהג הרכב המבוטח.

עוד מבקשים הנתבעות לשים לב כי חוות הדעת אשר צורפה הוכנה חודש לאחר אירוע התאונה.

5.
לאחר שעיינתי בכל הראיות שהוצגו בפני
,
בחנתי את כל טענות הצדדים ושקלתי את כל השקולים הצריכים לענין - אני מחייבת את הנתבעות ביחד ולחוד לשלם לתובעת תוך 30 יום מהיום סכום כולל של 3,050 ₪ שאם לא כן ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד תשלומו המלא בפועל.

6.
לאור מהות ההליך, כל צד ישא בהוצאותיו.

7.
פטור מתשלום יתרת האגרה בהתאם להוראות תקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז-2007 בהתחשב בכך שההליך הסתיים בפשרה לפני שהוחל הדיון בו (תקנה 6(ג)(2) לתקנות).

המזכירות תמציא העתק לצדדים.

לצדדים נתונה זכות ערעור לבית משפט מחוזי.

ניתן היום, ב' בסיון, תשס"ח (5 ביוני 2008), בהעדר.


שולמית ברסלב
, שופטת
קלדנית: יהודית ב.






א בית משפט שלום 11519/07 ניו קופל בע"מ נ' חן רויטל, חברת בטוח שירביט (פורסם ב-ֽ 05/06/2008)