פסקי דין על אליהו טל | פסקי דין על קצין התגמולים

1073/03 וע     30/08/2005




וע 1073/03 אליהו טל נ' קצין התגמולים




בעניין:

11



בתי המשפט


בית משפט השלום באר שבע
וע 001073/03


בפני
:
כבוד השופט יעקב גנן
תאריך:
04/09/2005



בעניין:
אליהו טל

המערער

ע"י ב"כ עוה"ד




נגד



קצין התגמולים
המשיב

ע"י ב"כ עוה"ד



פסק דין


1.
בתאריך 12/03/2000, היה המערער מעורב בתאונת-דרכים שאירעה בתקופת שירותו ועקב שירות הצבאי.

2.
המערער פנה לקצין-התגמולים בתביעה להכיר בו כ"נכה", לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), ה'תשי"ט - 1959 [נוסח משולב], וזאת בגין מספר פגימות.

3.
בתאריך 03/03/03, הודיע קצין-התגמולים למערער, כי לאחר עיון בתביעתו ובתוצאות הבדיקות הרפואיות הגיע לכלל המסקנות הבאות: -

א.
השבר בחולייה

l2
אירע כתוצאה מהחבלה בתאונת-דרכים מיום 12/03/2000 בתקופת שירותך עקב שירותך הצבאי.

ב.
הכאבים בברכיים כתוצאה מהחבלה הנ"ל הוחמרו בשיעור של מחצית על חשבון השירות, וזאת בהסתמך על תוצאות הבדיקות והנימוקים המצויינים בחוות-הדעת הרפואית מתאריך 10/01/2002 (מוצג מש/ 2).

ג.
באשר ליתר הפגימות נדחית תביעתך בהסתמך על תוצאות הבדיקות והנימוקים המצויינים בחוות-הדעת הרפואיות מתאריכים 26/03/2002 (מוצג מש/ 5) ו- 02/06/2002 (מוצג מש/ 3), לפיהן הגיע לכלל מסקנה, כי לא אירעה נכות עקב



החבלה בתאונת-דרכים הנדונה כמשמעות ביטוי זה בסעיף 1 לחוק הנכים: -


1)
אינה קיימת נכות נוירולוגית הקשורה בחבלה בתאונת-דרכים הנ"ל.

2)
אין קשר בין תלונותיך בגין ההפרעה הצווארית לחבלה הנדונה.

4.
עוד הוסיף קצין-התגמולים בהחלטתו האמורה לעיל, כי הוועדה-הרפואית קבעה, כי אינה קיימת "נכות" בעמוד-השידרה המותני עקב החבלה דלעיל, כמשמעות ביטוי זה בסעיף 1 לחוק הנכים.

5.
ביום 10/04/2003 הגיש המערער ערעור על החלטת קצין-התגמולים מיום 03/03/2003.

6.
המערער מציין בכתב-הערעור, כי מפאת הזמן הקצר שעמד לרשותו לא עלה בידו לצרף חוות-דעת רפואיות מתאימות, וכי הוא יעשה כן בהמשך הדיונים.

7.
בהחלטה שניתנה על-ידנו ביום 03/06/2003 הורינו למערער לדאוג לצירופה של חוות-הדעת הרפואית תוך 5 חודשים וקבענו ערעור זה, לישיבה ראשונה, ליום 03/11/2003.

8.
ביום 23/10/2003 הגיש לנו המערער את חוות-הדעת הרפואית של המומחה הרפואי מטעמו, ד"ר רון ארבל, מומחה בכירורגיה אורטופדית, מיום 13/06/2003 (מוצג מע/ 2) וכן תצהיר שנעשה על-ידו ביום 22/04/2001 (מוצג מע/ 1).

9.
ביום 20/05/2004 הגיש לנו ב"כ המשיב כתב-תשובה, שלו צירף את המסמכים הבאים: -

א.
חוות-דעת רפואית של ד"ר בצלאל פרידמן, מומחה בכירורגיה אורטופדית, מיום 10/01/2002
-
מוצג מש/ 2.

ב.
חוות-דעת רפואית נוספת של ד"ר בצלאל פרידמן, מיום 02/06/2002
-
מוצג מש/ 3.




ג.
חוות-דעת רפואית שלישית של ד"ר ב. פרידמן, מיום 26/03/2003
- מוצג מש/ 4.

ד.
חוות-דעת רפואית של פרופ' ג. ברהם, מומחה למחלות נוירולוגיות, מיום 26/03/2002 -
מוצג מש/ 5.

10.
לדיון ביום 03/11/2003 לא התייצב המערער.

11.
הדיון נדחה ליום 22/02/2004.

12.
ביום 06/01/2004 פנה אלינו המערער בבקשה שבה עתר לדחות את הדיון הנ"ל מחמת נסיעתו לחו"ל.

13.
נעתרנו לבקשה האמורה והדיון מיום 22/02/2004
-
בוטל.

14.
ביום 15/01/2004 קבענו דיון ליום 12/09/2004.

15.
גם לדיון הנ"ל לא התייצב המערער וכן לא הוגשה על-ידו כל חוות-דעת רפואית של מומחה למחלות נוירולוגיות, שיש בה כדי לסתור את האמור בחוות-הדעת הרפואית של פרופ' ג. ברהם (מוצג מש/ 5).

16.
הדיון נדחה ליום 21/03/2005.

17.
גם לדיון ביום 21/03/2005 לא התייצב המערער וב"כ המשיב ביקש מאיתנו להורות על מחיקת הערעור הן מחמת אי-התייצבותו לדיונים והן מפאת אי-הגשת חוות-דעת רפואית מתאימה של מומחה-רפואי בתחום הנוירולוגיה.



18.
אנו מקבלים את בקשת ב"כ המשיב ועקב הסיבות שהובאו על-ידו, כאמור לעיל, אנו מורים על מחיקתו של ערעור זה.

19.
מפאת השלב המיקדמי שבו אנו מורים על מחיקת הערעור
-
אין צו לחיוב המערער התשלום הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד.

20.
החלטת ק"ת מיום 03/03/2003
-
נשארת בעינה.

21.
מזכירות בית-המשפט: -
א.
תשלח לצדדים הנוגעים
-
עותק מפס"ד זה, לאחר שבישיבה מיום 21/03/2005 קיבלו פטור מהופעה לשמיעתו.

ב.
תעביר לק"ת, ישירות, עותק מפס"ד זה.



ניתן היום כ"ה באב, תשס"ה (30 באוגוסט 2005) בהעדר
הצדדים








( - )

יעקב גנן
, נשיא (דימ.)
אב בית-הדין







וע ועדת הערעורים לפי חוק הנכים 1073/03 אליהו טל נ' קצין התגמולים (פורסם ב-ֽ 30/08/2005)