פסקי דין על אברהם ביטון | פסקי דין על עופר מימון ואח' |

6043/01 פ     06/01/2004




פ 6043/01 מדינת ישראל נ' אברהם ביטון, עופר מימון ואח'




בעניין:

16



בתי המשפט


בית משפט השלום באר שבע
פ
006043/01


בפני
:
כבוד השופט
ד. מגד
תאריך:
06/01/04



בעניין:
מדינת ישראל


ע"י ב"כ
טלי כהן

המאשימה


נגד



1. אברהם ביטון

ע"י עו"ד סירוטה
– ס.צ.
2. עופר מימון
- נדון

ע"י ב"כ עו"ד שמעון תורג'מן
3. מוריס בוזגלו
- בהעדר





הנאשמים
נוכחים:
ב"כ המאשימה
נאשם 1 וב"כ


גזר דין – נאשם 1


1.
הנאשם יליד 1961, הורשע על פי הודאתו בעבירת פריצה לרכב וגניבה מרכב.
מעובדות כתב האישום עולה כי בתאריך 4.9.01 במרכז גילת בבאר-שבע התפרץ הנאשם יחד עם אחר לרכב, ניפץ את השימשה האחורית, הנאשם 2 הכניס את פלג גופו העליון לרכב וגנב ממנו תיק שהכיל מסמכים, שיקים וכרטיסי אשראי.

2.
לחובת הנאשם מרשם פלילי מכביד, הכולל בחובו הרשעות בגין פריצות לבנין ולרכב, פירוק חלקים מרכב והחזקת נכס החשוד כגנוב.
לחובתו מאסר מותנה חב הפעלה בת.פ. 3439/98 בית משפט שלום באר-שבע, בו הוארך מאסר על תנאי של 12 חודשים שהוטל על הנאשם בת.פ. 4015/97, לאחר שבית המשפט שוכנע שהנאשם מצוי בעיצומו של תהליך גמילה מסמים.




3.
מתסקיר שהוגש עולה תמונה עגומה.
הנאשם מכור לסמים
קשים זה 15 שנה. בעבר היה בפיקוח שירות המבחן במסגרת היחידה לטיפול בנפגעי סמים, אך הוא לא התמיד ושב וחזר להשתמש בסמים.
שירות המבחן הביע ספק לגבי יכולתו של הנאשם להסתייע במסגרת טיפולית פתוחה ולא בא בהמלצה
לגביו.

4.
התובעת ציינה את ההזדמנות שבית המשפט נתן לנאשם בת.פ. 3439/98, למרות שהרשיעו
בשורה ארוכה של עבירות רכוש, הפנתה לתסקיר השלילי
ובקשה להחמיר בדינו.
הסניגור ביקש להקל עם הנאשם, לנהוג עימו במידת הרחמים ולהסתפק בהפעלת המאסר המותנה חב ההפעלה.

הנאשם הביע חרטה על מעשיו, לדבריו היה נקי מסמים שנתיים. הוא אב ל – 4 ילדים, הבכור בן 21 ולפני שבועיים נולדה לנאשם ילדה. לטענתו, שב למעגל הסמים לאחר שהשתקם. היה זה בעקבות משבר נישואי בתו שנקלעה למצוקה נפשית לאחר שבעלה החל להכותה ושחייה הפכו לגהינום. הנאשם לא הצליח להתמודד עם הרעה שהתרגשה עליו
ומצא מפלט בסמים. הוא ביקש שבית המשפט יתחשב בו.

5.
יצויין כי הנאשם 2, שותפו של הנאשם שבפני
נו, יצא פטור בעונש קל, יחסית, ואמנם נסיבותיו האישיות של הנאשם 2 שונות, עברו הפלילי אינו מכביד ואינו כולל עבירות רכוש, מה עוד שעבר עבירה קודמת בשנת 1992.

6.
עסקינן בעבירה חמורה.
משנה חומרה אני מוצא בכך שהנאשם התפרץ לרכב למרות שמאסר מותנה
חב הפעלה מרחף מעל ראשו. הנאשם הפר את האמון שבית המשפט נתן בו.
העבירה נעברה על רקע מימון
צריכת סמים.
עם זאת, ובמיוחד לאור דברי הנאשם, כאמור לעיל, לא מצאתי לנכון לדון אותו לכף חובה ולמצות עימו את הדין.
התחשבתי בהודאתו, בנסיבותיו האישיות ובחרטה שהביע. הנאשם לא ריצה מאסרים בעבר, וזה לו מאסרו הראשון.
לא נותר אלא לקוות שלאחר ריצוי המאסר, יטמיע הנאשם את הלקח הראוי, יתעשת ויגמול את עצמו מסמים. אם לא יעשה כן – ההתדרדרות תהא מידית.




7.
לאחר ששקלתי את
השיקולים לחומרה ולקולא אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:


א.
12 חודשי מאסר בפועל שימנו מיום מעצרו 4.9.01.

ב.
אני מפעיל את המאסר המותנה בן 12 חודשים נשוא ת.פ.
3439/98 בחופף למאסר דלעיל.

ג.
9 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שתוך 3 שנים מיום שחרורו מהכלא לא יעבור הנאשם עבירה מסוג פשע.

ד.
3 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שתוך 3 שנים מיום שחרורו מהכלא לא יעבור הנאשם עבירת סמים שאינה פשע.

ה.
אני פוסל את הנאשם מלקבל או להחזיק רשיון נהיגה למשך שנתיים מיום שחרורו מהכלא.
עונש זה יצטבר לכל עונש פסילה אחר, במידה וקיים.
עשיתי כן מאחר והוכח שהנאשם מכור לסמים קשים ולמרות זאת
לטענתו עבד כנהג מונית.

הודעה זכות הערעור.

ניתן היום במעמד הנ"ל.

ד. מגד
, שופט







פ בית משפט שלום 6043/01 מדינת ישראל נ' אברהם ביטון, עופר מימון ואח' (פורסם ב-ֽ 06/01/2004)