פסקי דין על יצחק גולן | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

1096/01 בל     11/04/2005




בל 1096/01 יצחק גולן נ' המוסד לביטוח לאומי




בעניין:

1



בתי
הדין
לעבודה


בית דין א.לעבודה ת"א
בל 001096/01


בפני
:
כב' השופטת אהובה עציון
תאריך:
11/04/2005




בעניין
:
יצחק גולן



ע"י ב"כ עו"ד
עו"ד דביר
התובע


נ
ג
ד


המוסד לביטוח לאומי


ע"י ב"כ עו"ד
מזרחי לוי
הנתבע

פסק דין

1.
ביום 22.11.99 הגיש התובע למ.ל.ל הודעה על פגיעה בעבודה וטען כי פריצת דיסק שאירעה בגבו ביום 2.10.99 נגרמה תוך כדי ועקב עבודתו כנהג מונית.

המ.ל.ל. דחה התביעה ולפיכך הוגשה התביעה לפני, בה נטען כי מדובר בפגיעה עפ"י תורת המיקרוטראומה: התובע עבד כנהג מונית מזה 14 שנים, כ-12 שעות ביממה 5 ימים בשבוע, 8 שעות בימי שישי ו-6 שעות בשבתות, ובתוך כך נדרש הוא מפעם לפעם במשך היום להרים מזוודות וחבילות כבדות אל תא המטען במונית ואח"כ להוציאן מתא המטען.

עוד נטען בכתב התביעה כי ביום 2.10.99 ביצע התובע נסיעה בפתח-תקוה, והעמיס מזוודה כבדה מאד אל תא המטען של המונית.

כשהחל בנסיעה, חש לפתע כאב חד בגב התחתון, ולא היה מסוגל להמשיך בנסיעה.

התובע הועבר לבית החולים וטופל שם.

2.
בהסכמת ב"כ הצדדים נקבעו העובדות הרלבנטיות ומונה מומחה רפואי, ד"ר חיים צינמן.



להלן השאלות שנשאל המומחה ובצידן התשובות שנתן בחוות-דעתו:

א.
כיצד יש להגדיר את המחלה או הפגימה בע"ש הגבי של התובע?

תשובת המומחה: כאבי גב תחתון.

ב.
האם יש קשר סיבתי בין מצבו הרפואי של התובע (לעניין ע"ש גבי) לבין תנאי עבודתו כמתואר לעיל?

תשובת המומחה: יכול להיות קשר בין נהיגה ממושכת לבין כאבי גב תחתון.

ג.
האם ניתן לומר כי מצבו הרפואי של התובע (לענין ע"ש גבי) נגרם כתוצאה מנזקים זעירים לא מוחשיים ומצטברים (מיקרוטראומה)?

תשובת המומחה: אין זה מן הנמנע שמדובר במיקרוטראומה במקרה של גב תחתון אצל אדם שעבודתו כרוכה בנהיגה ממושכת.

ד.
האם השפעת המיקרוטראומה (אם המומחה יקבע כי היתה פגיעה מסוג זה) על מצבו הרפואי של התובע (לענין ע"ש גבי) היתה פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים, כגון מצב בריאותו הקונסטיטוציונלי?

תשובת המומחה: לא מצאתי בחומר הרפואי גורמים אחרים שיכולים לגרום לכאבי גב תחתון פרט לגילו ומשקל יתר.

3.
לבקשת ב"כ הנתבע הופנו אל המומחה הרפואי שאלות הבהרה:

א.
האם, לעניין המיקרוטראומה, כל תנועה מתנועות התובע בזמן נהיגה הותירה פגימה זעירה ובלתי הפיכה בגבו? נא הסבר תשובתך.

תשובת המומחה: לא ניתן להגיד שכל תנועה מתנועות התובע בזמן נהיגה הותירה פגימה זעירה ובלתי הפיכה בגבו, אך בודאי שנהיגה ממושכת במשך שעות רבות ושנים רבות אצל נהגים מקצועיים, מוכרת כזרז להתפתחות כאבי גב ופריצות הדיסק הבין חולייתי.

ב.
אם התשובה לשאלה א' חיובית, האם כאבי הגב התחתון שסובל התובע הינם תוצאה של צירוף הפגימות הזעירות כאמור בתשובתך לשאלה א'?

תשובת המומחה: כאבי הגב התחתון שסובל התובע הנן תוצאה של צירוף הפגימות הזעירות שמביאות לנזק ניווני בעטיפת הדיסק, האנולוס פיברוזוס. תנועת כיפוף או
מאמץ כמו הרמת מזוודה יכול לגרום לקרע הסופי ואז חומר הסידק הפנימי, הנוקלאוס פולפוזוס, פורץ דרך הקרע ולוחץ על שורש עצבי.

4.
אני דוחה טענת ב"כ הנתבע בסיכומיה, לפיה המומחה ענה, בתשובה לשאלות ההבהרה, "כי לא מדובר בנזק זעיר ובלתי הפיך, שנגרם מכל תנועה ותנועה, אלא בתהליך תחלואתי".

לא זו בלבד שלא כך קבע המומחה, אלא ההיפך הוא הנכון: במפורש ציין המומחה בחוות דעתו הראשונה כי "לא מצאתי בחומר הרפואי "גורמים אחרים" שיכולים לגרום לכאבי גב תחתון פרט לגילו ומשקל יתר". אפילו היינו מתייחסים לגיל ולמשקל היתר – אין אלה בגדר "תהליך תחלואתי", וב"כ הנתבע לא טענה ובודאי שלא הביאה ראיה כי ברישומים הרפואיים של התובע מצויה עדות לתהליך תחלואתי כלשהו לעניין כאבי הגב.

5.
אמנם מצויה סתירה – לכאורה בין תשובה א' לתשובה ב' בשאלות ההבהרה, אלא שניתן להבין כי המומחה ביקש להזהר בלשונו, ולא יכול היה לקבוע באופן נחרץ כלשון השאלה שנשאל, ש"כל תנועה מתנועות התובע בזמן נהיגה הותירה פגימה זעירה ובלתי הפיכה בגבו".

מאידך גיסא הסביר באריכות את תהליך השפעתה המזיקה של הנהיגה המרובה והיום-יומית על עמוד השדרה הגבי של התובע, והבהיר כי על הנזק – המצטבר הנ"ל נוספה הרמת המזוודות הכבדות, כ"זרז" לפריצת הדיסק ויצירת הלחץ על העצב – שבעקבותיו חש התובע כאבים עזים בגבו.

6.
בנסיבות המקרה ועל-פי מערכת העובדות הרלבנטיות שנקבעה בהסכמת ב"כ הצדדים, כשמדובר בנהג מונית שנוהג שעות רבות בכל יום ובסה"כ מאות קילומטרים ביום, הוכיח התובע כי נפגע בעמוד השדרה הגבי על-פי תורת המיקרוטראומה.

על פי פסיקתו של ביה"ד הארצי לעבודה, הוכרו בעבר מקרים של כאבי גב ופריצת דיסק כפגיעה בעבודה לפי תורת המיקרוטראומה.

ראה עב"ל 31/96 טוויל ז'אקי נ' המ.ל.ל, עבודה ארצי לג (39) 25.

7.
סוף דבר: התביעה מתקבלת: הפגימה בעמוד השדרה הגבי של התובע הינה בגדר פגיעה בעבודה כמשמעותה בחוק.

8.
הנתבע ישלם לתובע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד הסכום כולל של 3,000 ₪ בצירוף מע"מ ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.


ניתן היום ב' בניסן, תשס"ה (11 באפריל 2005) בהעדר הצדדים.



אהובה עציון
, שופטת
קלדנית: אתי כרמי














בל בית דין אזורי לעבודה 1096/01 יצחק גולן נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 11/04/2005)