Google

ימקו - ידפז תעשיות בע"מ, גדעון חסדאי - איתן מיטל

פסקי דין על ימקו - ידפז תעשיות | פסקי דין על גדעון חסדאי | פסקי דין על איתן מיטל

3843/05 בשא     31/03/2005




בשא 3843/05 ימקו - ידפז תעשיות בע"מ, גדעון חסדאי נ' איתן מיטל




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה


בית דין א.לעבודה ת"א
בשא003843/05

עב 10920/04
בפני
:
כב' השופט אילן איטח


31/03/2005




בעניין
:
1. ימקו - ידפז תעשיות בע"מ

2. גדעון חסדאי


ע"י ב"כ עו"ד
דפנה שמואלביץ
המבקשים



נ
ג
ד



איתן מיטל



ע"י ב"כ עו"ד
אילן לקפיש
המשיב


החלטה

לאחר שעייננו בבקשה ובתגובות להלן החלטתנו:

1.
ענין העדר הכימות
אכן, בכתב התביעה כלול רכיב תביעה שאינו מכומת (פיצוי בגין פיטורים שלא כדין), ולכן יש לחייב את התובע להגיש כתב תביעה מתוקן בו יכומת רכיב זה או לחלופין ימחק. באשר למענק 2001, הרי שלאור הודעת התובע הוא יבהיר בכתב התביעה המתוקן אם הוא מוותר על סעד בגין רכיב זה אם לאו.

2.
ענין מחיקת התובענה כנגד נתבע 2
אין מקום לסילוק של כל התביעה כנגד הנתבע 2 על הסף, מאחר ובכתב התביעה נטענו עובדות שאם יוכחו יאפשרו
הרמת מסך בין נתבע 2 לבין הנתבעת 1, לרבות טענה כי הלכה למעשה הנתבע 2 היה "הרוח החיה" מאחרי הנתבעת 1. זאת ועוד בכתב התביעה מונחת תשתית עובדתית (שאם תוכח) מבססת סמכות לפי סעיפים 24 (א) (1א) ו(1ב') לחוק בית הדין לעבודה.

יחד עם זאת מכתב התביעה עולות עילות תביעה נוספות שאינן בסמכות בית דין זה, למשל: התרשלות ותרמית לפי סעיף 56 לפקודת הנזיקין. לגבי עילות שכאלה ניתן להסתפק בדחייתן הספציפית. מאחר וממילא יוגש כתב תביעה מתוקן – אנו מוצאים לנכון לחייב את התובע לפרט בונ במפורש את עילות התביעה וזאת כדי שניתן יהיה להתקדם בבירור התובענה ביתר יעילות. ככל שיכללו בכתב התביעה המתוקן עילות תביעה, שלדעת הנתבע 2, הן עילות תביעה שאינן בסמכותו של בית הדין הוא יהיה רשאי לעתור למחיקתן על הסף של העילות הספציפיות.

3.
ענין צירוף המסמכים
דין הטענה בענין זה להדחות. שכן, לא נטען בכתב התביעה כי מדובר בהסכם בכתב. כך או כך, מאחר והמסמכים צורפו לתשובת התובע הטענה אינה עוד רלוונטית.

4.
כתב תביעה מתוקן יוגש תוך 30 ימים. כתב הגנה יוגש תוך 30 ימים נוספים. המסמכים יוחלפו ישירות בין הצדדים, התיק יובא לעיון בהתאם.

5.
בשלב זה איננו רואים לנכון לעשות צו להוצאות ואיננו רואים לנכון להעתר לבקשה למתן

פסק דין
בהעדר הגנה, למרות שלא הוארך המועד להגשתו.

ניתנה היום 31 במרץ, 2005 (כ' ב אדר ב תשס"ה) במעמד הצדדים.



נ.צ.(מ) -



נ.צ.(ע)



איטח אילן – שופט


נאוה ינאי






בשא בית דין אזורי לעבודה 3843/05 ימקו - ידפז תעשיות בע"מ, גדעון חסדאי נ' איתן מיטל (פורסם ב-ֽ 31/03/2005)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים