Google

דרקסלר ואח' - שיכון ופיתוח לישראל בע"מ, משה"ב חברה לשיכון בניין ופיתוח,

פסקי דין על דרקסלר ואח' | פסקי דין על שיכון ופיתוח לישראל | פסקי דין על משה"ב חברה לשיכון בניין ופיתוח | פסקי דין על |

10684/05 בשא     10/06/2005




בשא 10684/05 דרקסלר ואח' נ' שיכון ופיתוח לישראל בע"מ, משה"ב חברה לשיכון בניין ופיתוח,




בעניין:

1



בתי המשפט



בית משפט השלום חיפה
בשא010684/05

בתיק עיקרי: א
001660/96

בפני
:
כב' השופטת אריקה פריאל
תאריך:
10/06/2005



בעניין:
דרקסלר ואח'



ע"י ב"כ עו"ד



מבקשים


- נ ג ד -


שיכון ופיתוח לישראל בע"מ



ע"י ב"כ עו"ד

באום

משיבה


- נ ג ד -


משה"ב חברה לשיכון בניין ופיתוח


ע"י ב"כ עו"ד

שטרן
הצד השלישי


- נ ג ד -


מ.צ.ר. מרצפות פאר ואיכות (1984) בע"מ


ע"י ב"כ עו"ד

קלינג
הצד הרביעי

החלטה


המבקשים (להלן: הדיירים) הגישו תובענה כספית לתשלום פיצויים בגין ליקויי בנייה שנתגלו בדירות אשר רכשו מהמשיבה. ביום 24.5.05 ניתן תוקף של

פסק דין
להסכם גישור שהושג בין הצדדים.

לפניי בקשה לביטול פסק הדין המוגשת על ידי הדיירים עצמם. עיקר טענתם כי באת כחם הגיעה להסכמה מבלי לשתפם בהליכים בבית המשפט ובפני
המגשר וכי ההסכם שהושג מקפח אותם. לא מצאתי צורך לקבל את תגובת המשיבים שכן דין הבקשה להדחות.

עם מתן

פסק דין
סיים בית המשפט את מלאכתו. במקרה דנן אין המדובר ב

פסק דין
על פי צד אחד שניתן לבטלו על ידי הערכאה שנתנה אותו ובמסגרת ההליך בו ניתן, אלא ב

פסק דין
המאשר הסכם פשרה שהושג במסגרת הליך של גישור, לו פן הסכמי ופן דיוני.

ככל שהדיירים סבורים שקיים פגם בכריתת החוזה (הסכם הפשרה) עליהם להגיש תובענה נפרדת לביטול פסק הדין. אם טענתם הנה כי קיים פגם בפן הדיוני הרי שעליהם להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי.


אשר על כן הבקשה נדחית.

מאחר שלא נתבקשה תגובת המשיבים איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק מהחלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום ג' בסיון, תשס"ה (10 ביוני 2005) בהעדר הצדדים.


אריקה פריאל
, שופטת

010684/05בשא110 עליזה שפר






בשא בית משפט שלום 10684/05 דרקסלר ואח' נ' שיכון ופיתוח לישראל בע"מ, משה"ב חברה לשיכון בניין ופיתוח, (פורסם ב-ֽ 10/06/2005)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים