פסקי דין על בן עזרא יהודה

1231/01 פ     31/03/2003




פ 1231/01 מדינת ישראל נ' בן עזרא יהודה




בתי המשפט

בבית משפט השלום
בבית-שמש

פ 001231/01


בפני
:
כב' השופט אלכסנדר רון

תאריך:
31/03/2003


בעניין:
מדינת ישראל





המאשימה

נ ג ד


1. בן עזרא יהודה

2. דנן אסי
3. טל משה




הנאשמים

נוכחים:
ב"כ המאשימה - עו"ד עדי מאיר

ב"כ הנאשמים - עו"ד ראובן בר חיים

הנאשמים 1, 2 ו- 3

גזר דין לנאשמים 1 ו- 3

1. הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בכתב אישום לאחר שתוקן ושייחס להם עבירה של תקיפה ועבירה של תקיפה שגרמה לחבלה של ממש. כתב האישום נמנע מלייחס לנאשמים תקיפת שוטרים, אף כי שניים מהמתלוננים היו שוטרים.

2. מכל מקום, מובהר בזה, בשים לב לטענות שנשמעו מפי שני הצדדים גם יחד, שבפני
בית-המשפט כתב האישום לאחר שתוקן, ואין בלתו. לא יהא ראוי שיבחן בית-המשפט מה היה כתוב בכתב האישום קודם שתוקן, ובמקביל גם לא יהא נכון שישמע בית-המשפט טענות בדבר נסיבות העבירה, שעה שלא הובאו לכך כל ראיות. לתפיסתי, שעה שמודה נאשם בכתב אישום, הרי שהתשתית העובדתית המהווה את הפלטפורמה לטיעונים לעונש היא כתב האישום כרוחו וכלשונו.

3. אשר לשיקולי ענישה - שמע בית-המשפט דברי טעם משני הצדדים גם יחד. מצד אחד, על הפרק עבירה שחומרתה עולה מלשון כתב האישום ומכך שנחבלו המתלוננים חבלות של ממש, ודי אם אציין, למשל, את האמור בסעיף 4 לפרק העובדות, כי בעטו הנאשמים בשוטר, כמפורט בכתב האישום, הלמו בו באגרופים וגררו אותו על הכביש וכי שוטרת נוספת נחבלה גם היא באותה פרשה. מצד שני, מדובר בנאשמים שלאחד מהם אין כל עבר פלילי ולשני עבר פלילי מוגבל בהיקפו (עבירה אחת), ומעבר לכך, בנאשמים שהודו וחסכו מזמנו של בית-המשפט וניתן להימנע ממיצוי הדין עימם. מה גם שעל הפרק נאשמים שביצעו שרות צבאי, ולו גם חלקי (לגבי הנאשם 1). לאחר ביצועה של העבירה הנדונה, לא ביצעו הם כל עבירות נוספות, אין על כך חולקין, ומכאן שיש בסיס לדברי ההגנה שמדובר בנאשמים המנהלים אורח חיים נורמטיבי בעיקרו.

4. אשר לגבולות הענישה, הגיעו הצדדים כדי הסכמה לפיה הוגבלה דרישת הענישה מטעם התביעה, כך שלגבי הנאשם 1 לא יתבקש כלל בית-המשפט לשקול מאסר מעבר לשלושה חודשים. אשר לנאשם 3 - לא יתבקש בית-המשפט לשקול מאסר בהיקף שעולה על חודשיים, ולגבי שני הנאשמים גם יחד, נכונה היתה התביעה מלכתחילה להסכים על עבודות שרות. עוד הסכימו הצדדים על כך שאין מנוס ממאסר מותנה ומקנס.

5. בשים לב לאמור לעיל, לפיו טעם מצאתי בדברי שני הצדדים גם יחד, הגעתי לכלל דעה שאין מנוס, מצד אחד, מעונש של מאסר שירוצה בדרך של עבודות שרות, אך מן הצד השני, אהיה נכון לצמצם בהיקפו. בנסיבות העניין, ומשיקולים של אחידות הענישה, אף לא מצאתי לנכון להבחין בין שני הנאשמים גם יחד. בנקודה זו אדגיש שכתב האישום אינו מבחין כלל בין חלקו של נאשם אחד לחלקו של חברו. ההבדל היחיד בין הנאשמים נעוץ בקיומה של עבירה אחת לחובתו של נאשם 3. ואולם, לפנים משורת הדין, היות שמדובר בעבירה אחת ויחידה ונוכח הודייתו אהיה נכון להניח לכך, ולהשוות את עונשו לזה של חברו.

6. סוף דבר, גוזר אני, על כל אחד מהנאשמים, בנפרד, עונש כדלקמן:
קנס - קנס בסך 2,000 ש"ח או מאסר למשך 20 יום תחתיו; הקנס ישולם ב- 5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים. התשלום הראשון ישולם עד יום 1.5.2003 ויתר התשלומים מידי 30 יום לאחר מכן . פיגור בתשלום אחד מן השיעורים שנקבעו לעיל, יעמיד לפירעון מיידי את יתרת הקנס שטרם שולמה ויחייב את הנאשם בתשלום תוספת פיגורים כחוק. אם הופקדו על ידי הנאשם כספים בעקבות צווי הבאה שהוציא בית המשפט, ייחשבו כספים אלה על חשבון הקנס; היתרה תוחזר לנאשם.
מאסר - מאסר בפועל לתקופה של 40 יום. תקופת מאסרו תרוצה בעבודות שרות, בכפוף לאישור הממונה, ומתקופה זו ינוכו ימי מעצרם כדלקמן: נאשם 1 - 7 ימים; נאשם 3 - 20 יום.
מאסר על תנאי - מאסר על תנאי לתקופה של 5 חודשים. הנאשם יישא בעונש זה אם בתקופה של שלוש שנים מהיום יעבור על עבירה נוספת לפי פרק י' של חוק העונשין.

זכות ערעור על פסק הדין תוך 45 יום מהיום.

ניתן היום כ"ז באדר ב, תשס"ג (31 במרץ 2003) במעמד הצדדים.

אלכסנדר רון
, שופט

ב"כ הצדדים: מסכימים על דחייה לקבלת חוות דעת ממונה לנאשם 3.
ב"כ המאשימה: אשר לנאשם 1 - חוות הדעת של הממונה אשר הוגשה בעניינו, שנושאת תאריך של אתמול, קובעת כי מבדיקת שתן של הנאשם עולה כי הוא נוטל סמים מסוג קוקאין. נוכח העובדה הזאת, אני סבור שאין כל טעם להפנות את הנאשם בחזרה לממונה, שכן שרידי הסם יגרמו לכך שהממונה לא יסכים לקבל אותו לעבודות שרות. יש לנו אמנם הסדר טיעון, אך הנאשם לא יכול למלא את חלקו בהסדר הטיעון. אני לא סבור שהעובדה שהוא צרך סמים ונמצא לא כשיר, לא צריך להיזקף לזכותו, אלא לחובתו, ולכן אני מבקש שהמאסר הזה ירוצה בפועל.
ב"כ הנאשמים: ישנה כאן חריגה מהסדר הטיעון. לפי ההסדר סוכם שהתביעה תבקש עבודות שרות ואני אוכל לבקש שלא יוטל מאסר, אפילו לא בעבודות שרות. וכך ביקשתי. אני מציע לבטל את גזר הדין באופן שבמקום להטיל עבודות שרות, יוגדל הקנס. אם מכניסים אותו לבית סוהר, המשמעות היא שמכניסים אותו לא בגלל מה שהוא עשה בתיק הזה, אלא בגלל שהוא השתמש בקוקאין. לחלופין אני מבקש לשלוח אותו שוב לממונה על עבודות שרות.
החלטה לנאשמים 1 ו- 3
1. אשר לנאשם 3 - ישלים לי הממונה את חוות הדעת שלו. דוחה להמשך דיון ליום 19.5.2003 בשעה 09:30. למועד זה תוגש לי חוות דעת הממונה.
2. אשר לנאשם 1 - עם כל הצער, אין הדעת נותנת שישקול בכלל בית-המשפט עתה לשנות את גזר הדין. הממונה מצא נאשם זה בלתי כשיר לעבודות שרות, בהיותו צורך סמים ובנסיבות אלה, אין מנוס אלא להורות על כך שירצה הוא את עונש המאסר בין כתלי הכלא.
ניתנה היום כ"ז ב אדר ב, תשס"ג (31 במרץ 2003) במעמד הצדדים.

אלכסנדר רון
, שופט

ב"כ הנאשמים: בהתחשב בחג הפסח שקרב ובא, וכדי לתת לנאשם זמן להתארגן, מבקש לדחות את ביצוע המאסר של הנאשם 1 עד יום 4.5.2003.

ב"כ המאשימה: מסכים.

החלטה

הנאשם יתייצב לביצוע מאסרו ביום 4.5.2003 בשעה 09:00 במשטרת ישראל במגרש הרוסים.

ניתנה היום כ"ז ב אדר ב, תשס"ג (31 במרץ 2003) במעמד הצדדים.

אלכסנדר רון
, שופט

ב"כ הצדדים: אשר לנאשם 2 - לאחר ששמענו את גזר הדין ביחס לנאשמים 1 ו- 3, ובהתחשב בכך שהסדר הטיעון באשר לנאשם 1 היה זהה לנאשם מס' 2, הגענו להסדר טיעון ביחס לנאשם 2 לפיו, הנאשם יודה באמור בכתב האישום, יורשע בהתאם ומסכימים כי יוטל על הנאשם 2 קנס בסך 2,000 ש"ח; מאסר בפועל לתקופה של 40 יום בניכוי 20 ימי מעצרו; מאסר על תנאי של 5 חודשים למשך 3 שנים.

הוסבר לנאשם 2 כי בית-המשפט אינו כפוף להסדר הטיעון.

הנאשם 2: הבנתי את הסבר בית המשפט, אני מודה בכתב האישום, והסדר הטיעון מקובל עליי.
הכרעת דין לנאשם 2

על יסוד הודאת הנאשם באמור בכתב האישום, אני מרשיעו בעבירות המפורטות בכתב האישום.
ניתן היום כ"ז ב אדר ב, תשס"ג (31 במרץ 2003) במעמד הצדדים.
אלכסנדר רון
, שופט

גזר דין לנאשם 2
לאחר ששמעתי את התובע ואת הנאשם הנני מטיל בזה על הנאשם עונש כדלקמן:
קנס - קנס בסך 2,000 ש"ח או מאסר למשך 20 יום תחתיו; הקנס ישולם ב- 5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים. התשלום הראשון ישולם עד יום 1.5.2003 ויתר התשלומים מידי 30 יום לאחר מכן . פיגור בתשלום אחד מן השיעורים שנקבעו לעיל, יעמיד לפירעון מיידי את יתרת הקנס שטרם שולמה ויחייב את הנאשם בתשלום תוספת פיגורים כחוק. אם הופקדו על ידי הנאשם כספים בעקבות צווי הבאה שהוציא בית המשפט, ייחשבו כספים אלה על חשבון הקנס; היתרה תוחזר לנאשם.
מאסר - מאסר בפועל לתקופה של 40 יום. תקופת מאסרו תחושב בניכוי 20 ימים בהם היה עצור, והחל מהיום (20 ימי מאסר בפועל מהיום בסה"כ).
מאסר על תנאי - מאסר על תנאי לתקופה של 5 חודשים. הנאשם יישא בעונש זה אם בתקופה של שלוש שנים מהיום יעבור על עבירה נוספת לפי פרק י' של חוק העונשין.
זכות ערעור בתוך 45 יום.
ניתן היום כ"ז באדר ב, תשס"ג (31 במרץ 2003) במעמד הצדדים.
אלכסנדר רון
, שופט









פ בית משפט שלום 1231/01 מדינת ישראל נ' בן עזרא יהודה (פורסם ב-ֽ 31/03/2003)