פסקי דין על אזולאי שירן | פסקי דין על פיטון בריג'ט

1149/05 בשא     26/05/2005




בשא 1149/05 אזולאי שירן נ' פיטון בריג'ט




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום אשדוד
בשא001149/05


בפני
:
כב' הרשמת ענת אלפסי
תאריך:
26/05/2005




המבקש
אזולאי שירן

בעניין:

ע"י ב"כ עו"ד
לוי יעקב




נ
ג
ד


פיטון בריג'ט

המשיבה


החלטה

בפני
בקשה למתן צו עיקול זמני ברישום, במעמד צד אחד, ביחס למטלטלין המצויים בבית העסק שאותו מנהלת המשיבה ושמו "י.ב.גיהוץ".

כתב התביעה הוגש ביום
17/5/05 ועימו הבקשה הנוכחית.

על מנת לדון בבקשה זו יש לבחון הן את הקריטריונים הכלליים שנקבעו בתקנה 362 לתקנות סדר הדין האזרחי התשס"ד – 1984 (להלן:
"תק' סד"א") והן את הקריטריונים הספציפיים שנקבעו בתקנה 374.

1.
הדרישה הראשונה, הינה הדרישה הכללית לקיומן של ראיות מהימנות לכאורה בקיומה של עילת התובענה, על פי הוראת תקנה 362 (א) .

עיון בכתב התביעה, מעלה כי מדובר בתביעה להחזר של 50,000 ₪ אשר לטענת התובעת הועברו לנתבעת לצורך הקמת שותפות שבסופו של דבר לא יצאה אל הפועל, וכן לתשלום הוצאות ועגמת נפש. לכתב התביעה צורפה טיוטת ההסכם (שלא נחתם)
ואישור בדבר העברת הכספים הנטענת.
נוכח האמור לעיל דרישת קיומן של ראיות לכאורה מתמלאת לגבי סכום של 50,000 ₪.

2.
דרישה נוספת הינה קיומו של חשש סביר לכך שאי מתן הצו יכביד על ביצועו של פסק הדין, וזאת על פי הוראת תקנה 374 (ב).

בעניין זה מגלה הבקשה נתונים בדבר העברת הבעלות בבית העסק לאדם אחר בימים אלה.
דרישה זו אינה / עולה בקנה אחד עם דרישות ההלכה הפסוקה כפי שמצאה את ביטויה בפסק הדין שניתן על ידי כב' השופט ע. אזר ז"ל בת.א. (ת"א) 1781/03 רבינוביץ נ' נאמן, ועל כן דרישת ההכבדה
בענייננו – מתקיימת.

3.
דרישה נוספת המופיעה בתקנה 362 (ב) (1) , מתייחסת למאזן הנוחות, היינו לשאלה מהו הנזק שייגרם למבקשת אם לא יינתן הסעד הזמני, לעומת הנזק שייגרם למשיבה אם יינתן הסעד הזמני.
בענייננו העתירה היא להטלת עיקול על המטלטלין בבית העסק שנוהל על ידי המשיבה.
הנזק שייגרם למשיבה מתמצה בשמירת המצב הקיים בעוד הנזק שייגרם למבקשת
עלול להיות אובדן הסיכוי האחרון להיפרע מן המשיבה.
במצב דברים זה , נוטה מאזן הנוחות לטובת
המבקשת.

4.
עוד דרישה הרלוונטית לענייננו, הינה דרישת תום הלב ודרישת היותו של הסעד ראוי וצודק בנסיבות העניין, כאמור בהוראת תקנה 362 (ב) (2) .
לאור כל האמור לעיל, דרישה זו
בענייננו – מתקיימת.

מכל הנימוקים דלעיל, אני מורה כדלקמן:

1.
מוטל בזאת צו עיקול על כל המיטלטלין שנרכשו על ידי המשיבה או מי מטעמה והנמצאת בבית העסק ששמו י.ב. גיהוץ ברח' שבט לוי 14/7 באשדוד.

2.
העיקול מוגבל לסכום של 50,000 ₪, צמוד למדד המחירים לצרכן הידוע בעת מתן הצו.

מחובת המבקשת או בא כוחה לוודא ערכם של הנכסים שנתפסו, על מנת שהעיקול לא יחרוג מהסכום שנקבע לעיל. עוקלו נכסים שערכם עולה על הסכום שנקבע לעיל, תפנה המבקשת או בא כוחה לבית המשפט בבקשה לביטול העיקול על החלק בנכסים שעוקלו מעבר לסכום הנקוב בצו זה. הצו לא יחול על חשבון עו"ש וחשבון חח"ד ביתרת חובה. הצו לא יחול על ערבויות לחשבון עו"ש וחשבון חח"ד כשהחשבון נמצא ביתרת חובה. הצו לא יחול על מלאי עסקי. הצו ניתן בכפוף להוראות כל דין בדבר פטור מעיקול.

3.
תחילת תוקפו של הצו תהא עם הפקדה של ערבות שתהיה של צד ג' בסך של
10,000 ₪, כאמור בסעיף 4, ובלבד שצד ג' לא יהיה בן משפחתה של המבקשת הגר עמו. ניתן להמיר ערבות זו בערבות בנקאית או במזומן.

בנוסף לכך, תופקד ערובה (ערבות בנקאית או מזומן) בסכום של 5,000 ₪.

4.
הערבויות יופקדו בתוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו ויכללו, בין השאר, גם התנאים הבאים:
א.
כי נועדו לשם פיצוי בגין כל נזק שייגרם ע"י הצו לכל מי שיקבל את הצו אם תידחה התובענה, כולה או חלקה, או אם הצו פקע מסיבה אחרת.
ב.
כי יעמדו בתוקף למשך תקופה של שישה חודשים לאחר פקיעת הצו, כולו או חלקו.
אם תוגש בקשה (או תובענה) למימוש הערבות ו/או הערבון, תוך המועד הנ"ל, הם יישארו בתוקף עד למתן החלטה סופית בבקשה או בתובענה.
ג.
הסכום הנקוב יישא הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק פסיקת ריבית והצמדה, תשכ"א – 1961, מיום חתימת הערבות ו/או הערבון ועד ליום התשלום בפועל.

5.
ערבות שלא תכיל ההתניות הנ"ל – לא תתקבל ע"י המזכירות, אלא אם יקבע בית המשפט אחרת.

6.
על ב"כ המבקש/ת למסור למשיב/ה, במסירה אישית, בתוך 7 ימים, את המסמכים המפורטים בתקנה 367(ב), כדלקמן:

א.
הבקשה על נספחיה, החלטת הביניים וההודעה מיום 26/5/05.

ב.
החלטה זו;

ג.
ההתחייבות העצמית;

ד.
ערבות צד ג';
ה.
ערובה לפי ההחלטה.


על גבי אישור מסירה יצויינו
מפורשות כל המסמכים הללו.

7.
לא יופקדו הערבויות

ו/או לא תתבצע המצאה
באופן ובמועד האמור לעיל - יפקע הצו.

החלטה זו תישלח למבקשת בלבד.

ניתנה היום י"ז באייר, תשס"ה (26 במאי 2005) בהעדר הצדדים



ענת אלפסי
- רשמת









בשא בית משפט שלום 1149/05 אזולאי שירן נ' פיטון בריג'ט (פורסם ב-ֽ 26/05/2005)