פסקי דין על שמואל אליהו טל | פסקי דין על בית חולים העמק | פסקי דין על ד"ר מ. טנצמן - מנהל מח' אורטופדית |

3239/04 בשא     22/11/2004




בשא 3239/04 שמואל אליהו טל נ' בית חולים העמק, ד"ר מ. טנצמן - מנהל מח' אורטופדית




בעניין:
1



בתי המשפט

בית משפט מחוזי נצרת
בשא003239/04

בתיק עיקרי: עא
003070/03

בפני
:
כב' השופט בנימין ארבל
תאריך:
22/11/2004




בעניין
:
שמואל אליהו טל


ע"י ב"כ עו"ד


המבקש


נ
ג
ד




1. בית חולים העמק
2. ד"ר מ. טנצמן - מנהל מח' אורטופדית



ע"י ב"כ עו"ד


המשיבים


החלטה


ביום 9.9.03 הוריתי כי על המבקש להפקיד עירבון, להבטחת הוצאות המשיבים בערעור, בסך 7,500 ₪, אשר אמור היה להיות מופקד תוך 15 יום.

המבקש התעלם מן ההוראה על קביעת העירבון, אשר נמסרה לו ביום 24.5.04.

ביום 3.11.04 נמסרה למבקש התראה, על פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, לפיה עליו ליתן טעם, תוך 5 ימים, מדוע לא ידחה הערעור.

המבקש לא הגיב על הודעה זו, ובמקום זאת הגיש בקשה לפטור מהפקדת עירבון והחזרת התיק לבית משפט השלום.

את בקשתו נימק המבקש בכך, כי כיום השיג ראיה חדשה, אשר לא היתה בפני
בית משפט השלום בעפולה, שכן לדבריו רק ביום 18.11.04 ראה המבקש מומחה רפואי, אשר "יאפשר לו" להוכיח את תביעתו.

לא אדע מה הקשר בין ראיה מאוחרת, שנולדה למבקש, אך זה עתה, ולערעור זה. מכל מקום,
הדרך בה נקט המבקש אינה הדרך הראויה בה היה עליו לילך.

הואיל ובית המשפט קמא לא דחה את תביעתו של המבקש, אולם רק מחקה – הרי עדיין פתוחה לפניו הדרך להגיש תביעתו מחדש, והפעם כראוי.

ובאשר לבקשה לפטור מהפקדת עירבון כספי
- הרי המבקש לא נתן טעם, מדוע לא הפקיד את העירבון עד כה. גם אם אצא תוך הנחה כי למבקש עדיין פתוחה הדרך, בשלב כה מאוחר, להגיש בקשה לפטור מהפקדת עירבון, הרי היה עליו לתמוך את בקשתו בתצהיר ערוך כראוי ובו לפרט את מקורות הכנסתו ומשאביו הכלכליים (ר' רע"א 3297/90 רביבו נ' בנק הפועלים, תק-על 90(3) 1119 וכן בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר, פד"י מד(2) 382).

המבקש לא הגיש בקשתו כשהיא נתמכת בתצהיר כאמור, ואף לא ביקש ארכה להמצאת העירבון (ר' לענין זה ע"א 2237/01 עראידה נ' המועצה להסדר הימורים, פד"י נו(1) 865). בתצהיר התומך בבקשה לא נאמר אלא "למרות כל נסיונותי לארגן את הסכום של 7,500 ₪, לא עלה הדבר בידי". ברור, כי אין טיעון סתמי זה עונה על דרישת הפירוט האמורה, שכן עליו לפרט מהם הניסיונות שעשה לצורך גיוס המשאבים הדרושים מקרובי משפחתו וחברים (ר' רע"א 8496/99 אדרי נ' בנק לאומי, תק-על
2000
(2) 2391 בש"א 494/95 שמעוני נ' שמעוני, תק-על 95(1) 1211).

בנסיבות אלה, ושעה שהמבקש לא הראה כל טעם מדוע לא הפקיד את סכום העירבון משך החודשים הממושכים שחלפו, ושעה שממילא פתוחה לפניו הדרך להגיש תביעתו מחדש בבית משפט השלום בעפולה, הרי על בית המשפט לפעול בהתאם להוראת תקנה 431 לתקנות ולהורות על דחיית הערעור עקב אי תשלום העירבון.

בהתאם אני מורה על דחיית הערעור עקב אי הפקדת סכום העירבון.

ניתנה היום ט' בכסלו, תשס"ה (22 בנובמבר 2004) בהעדר הצדדים.
המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.



__________________


בנימין ארבל
, שופט
רשם בית משפט המחוזי







בשא בית משפט מחוזי 3239/04 שמואל אליהו טל נ' בית חולים העמק, ד"ר מ. טנצמן - מנהל מח' אורטופדית (פורסם ב-ֽ 22/11/2004)