פסקי דין על מנחם סורפין | פסקי דין על רם-און מושב עובדים להתישבות חקלאית | פסקי דין על צבי גזית | פסקי דין על דגי סמילוביץ ואח' |

3991/00 דנא     01/08/2000




דנא 3991/00 מנחם סורפין נ' רם-און מושב עובדים להתישבות חקלאית בע"מ, צבי גזית, דגי סמילוביץ ואח'





ב
בית המשפט העליון


דנ"א 3991/00


בפני
: כבוד הרשם אמיר זולטי

המ

בקש: מנחם סורפין


נגד

המשיבים
: 1. רם-און מושב עובדים להתישבות חקלאית בע"מ
2. צבי גזית
3. דגי סמילוביץ
4. אורי רביד
5. מנשה חינגלי
6. אפרים בן מאיר
7. יהודה דרורי
8. משה עפרוני
9. עמירם גלפז
10. רחל ישראלי
11. שוקה שגב
12. מיקי אבידור
13. יורם ברק
14. ניסים פלג
15. יוסף ביתן
16. יורם ראובני
17. יאיר עציוני

בשם המבקש: עו"ד דן שפריר
בשם המשיבים: עו"ד אורי ברימר


בקשה לפטור מערבון


החלטה

בפני
בקשה לפטור מערבון במסגרת עתירה לדיון נוסף.

1. המבקש-העותר הוא חבר המשיב מס' 1, מושב רם און מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ (להלן: "המושב"). בין המבקש למושב נתגלעו מחלוקות באשר למכסת גידול העופות לפי סעיף 34 לחוק המועצה לענף הלול (ייצור ושיווק), התשכ"ד1964-. לטענת המבקש המכסה היא מכסתו האישית ואין המושב רשאי ליטלה ממנו או לשנותה. לטענת המושב המכסה היא בשליטת המושב והוא שיחליט כיצד להקצותה. בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט י' כהן) ובית המשפט העליון (כב' המשנה לנשיא וכב' השופטים י' זמיר וי' אנגלרד) פסקו כעמדת המושב. לטענת המבקש קבע בית המשפט העליון לראשונה הלכה באשר לפרשנותו של סעיף 34 האמור ומטעם זה יש מקום לקיום דיון נוסף.

2. בבקשת הפטור שבפני
טוען המבקש, כי אשתו לקתה במחלה קשה והיא נזקקת לטיפולים רפואיים יקרים. המבקש עצמו מנהל מזה שנים רבות מאבקים משפטיים עם המושב. עקב זאת כשלו עסקיו ופעילותו הכלכלית הסבה לו הפסדים. המבקש מוסיף וטען, כי הוא נסמך על שולחנם של חברים וקרובי משפחה והוא חב להם סכומי כסף רבים. המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, העלה המבקש את טענות הפטור במסגרת הערעור נשוא העתירה הנוכחית הללו נדונו על ידי כב' הרשמת מאק-קלמנוביץ (במסגרת ע"א 3252/99) - ונדחו על ידה. עוד טוענים המשיבים, כי סיכויי העתירה לדיון נוסף קלושים - נוכח מדיניותו המחמירה של בית המשפט העליון באשר לקיום דיון נוסף.

3. דין הבקשה להידחות. לפני כשנה דחתה כב' הרשמת מאק-קלמנוביץ בקשה דומה שהגיש המבקש - לאחר שהמבקש העיד בפני
ה ונחקר על תצהירו. לפני חודשים ספורים דחיתי בקשה נוספת שהגיש המבקש (במסגרת ע"א 131/00 מנחם סורפין
נ' אמבר, לא פורסם), לאחר שמצאתי כי לא עלה בידי המבקש לסתור את ממצאיה של כב' הרשמת מאק-קלמנוביץ מיום 2.8.99 או להוסיף מידע המצדיק מסקנה שונה. גם בבקשה הנוכחית לא מצאתי עילה לשינוי כאמור. עובדה זו, בצירוף ההערכה שסיכויי עתירה לדיון נוסף הם, על פני הדברים נמוכים ביותר (וראו, לדוגמא: דנ"א 2485/95 אפרופים שיכון וייזום בע"מ נ' מדינת ישראל, לא פורסם; דנ"א 3217/97 הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ראשון לציון נ' זלסקי, טרם פורסם ) מותירה על כנה את החובה להבטיח את הוצאות המשיבים בעתירה.

הבקשה נדחית איפוא. המבקש יפקיד את הערבות שהושתה עליו תוך שלושים יום ממועד המצאתה של החלטה זו (וימי הפגרה בכלל).

ניתנה היום, כ"ט בתמוז התש"ס (1.8.00).


אמיר זולטי
, רשם






העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
00039910.
o02







דנא בית המשפט העליון 3991/00 מנחם סורפין נ' רם-און מושב עובדים להתישבות חקלאית בע"מ, צבי גזית, דגי סמילוביץ ואח' (פורסם ב-ֽ 01/08/2000)