פסקי דין על ישראל כץ | פסקי דין על רוז'ינה נדגורני

5512/04 בשא     09/09/2004




בשא 5512/04 ישראל כץ נ' רוז'ינה נדגורני




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה


בית דין אזורי לעבודה ת"א-יפו
בש"א 005512/04

בתיק עיקרי: עב'
006709/02

בפני
:
כב' הרשמת צדיק רוית
תאריך:
09/09/2004



בעניין
:
ישראל כץ



ע"י ב"כ
עו"ד יונתן פסי

המבקש

נ
ג
ד


רוז'ינה נדגורני



ע"י ב"כ
עו"ד מנחם גרון
המשיבה

החלטה

1.
ביום 28.6.04 הגישה הנתבעת כתב הגנה לתיק בית הדין.

ביום 29.6.04 הגישה הנתבעת בקשה דחופה לתיקון כתב ההגנה והוספת טענה בדבר התיישנות פיצויי הלנת השכר הנזכרים בכתב התביעה.

הטעם לבקשה יסודו בטעות קולמוס אשר בשלה נשמטה בשגגה טענת ההגנה אותה
מבוקש להוסיף.

2.
המשיבה אשר נדרשה להגיב לבקשה, התנגדה לה.

לטענת המשיבה תיקון זה משמעותו הוספת טענת התיישנות אשר יש להעלותה כטענה מקדמית ולא כפי שהועלתה.

עוד נטען כי התיקון המבוקש אינו השמטה מקרית, אלא תוספת מהותית לכתב ההגנה אשר אין להתירה במסגרת הבקשה לתיקון כתב ההגנה.

3.
לא אחת נפסק כי שעה שבית הדין נדרש לבקשה לתיקון כתבי טענות בוחן הוא את השאלות הבאות:

ראשית נבחנת השאלה האם מעמיד הנוסח המתוקן של כתב הטענות את הפלוגתא האמיתית לדיון.



ככל שהתשובה הראשונה היא חיובית, תבחן השאלה האם יהא בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקנו.

(לעניין זה ראה: דב"ע נ"ה / 115-3 שמעון שלוסמן נ' צים חברת השיטת הישראלית בע"מ).

עוד נפסק כי יש לבחון את פרק הזמן שחלף מיום הגשת כתב הטענות המקורי ועד ליום הגשת הבקשה לתיקונו.

4.
בענייננו התיקון המבוקש קרי, שאלת התיישנות פיצויי הלנה הינו פלוגתא אמיתית בין הצדדים, אשר מן הראוי כי תידון היא בפני
בית הדין במסגרת ההליך המשפטי "כמקשה אחת" יחד עם יתר המחלוקות הנטשות בין הצדדים.

זאת ועוד, משהוגשה הבקשה סמוך למועד הגשת כתב ההגנה, קרי יום למחרת, נחה דעתי כי אכן המדובר בהשמטה אשר בשוגג נעשתה, ומן הראוי להתיר תיקונה, בפרט לאור מהות התיקון המבוקש.

עוד אציין כי הוספת טענת התיישנות איננה פוגעת באופן ישיר בתובעת. התיקון המבוקש אינו בגדר "עקיפת" תקופת ההתיישנות אשר מהווה פגיעה בזכות התובעת להתגונן – פגיעה אשר לא תותר ע"י בית הדין.








5.
לאור הטעמים אשר פורטו לעיל, הנני נעתרת לבקשה לתיקון כתב ההגנה.

המבקשת תשא בהוצאות המשיבה בסך של 800 ₪, בתוספת מע"מ אשר ישולמו ישירות למשיבה תוך 30 יום מהיום.

לא ישולם הסכום במועדו ישא הפרשי ריבית והצמדה כדין.


ניתנה ביום כ"ג באלול, תשס"ד (9 בספטמבר 2004) בהעדר הצדדים.





רוית צדיק, רשמת

יקירה.






בשא בית דין אזורי לעבודה 5512/04 ישראל כץ נ' רוז'ינה נדגורני (פורסם ב-ֽ 09/09/2004)