פסקי דין על סוכנות גרעיני עיתונות בע"מ | פסקי דין על גד חברה להפצה | פסקי דין על פויינט אוף סייל |

14793/04 א     14/04/2005




א 14793/04 סוכנות גרעיני עיתונות בע"מ נ' גד חברה להפצה בע"מ, פויינט אוף סייל בע"מ




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום חיפה
א
014793/04


בפני
:
כב' השופט דניאל פיש
תאריך:
14/04/2005



בעניין
:
סוכנות גרעיני עיתונות בע"מ



ע"י ב"כ עו"ד
עו"ד טיקוצקי דורון

התובע



- נ ג ד -


1 . גד חברה להפצה בע"מ

2 . פויינט אוף סייל בע"מ


ע"י ב"כ עו"ד

1 . עו"ד פרקש רפאל

2 . עו"ד דנקנר נוחי
הנתבע


החלטה


1.
בפני
בקשה לחייב את התובעת, שהיא חברה בע"מ, בהמצאת ערובת תובע בהתאם לאמור בסעיף 519 לתקסד"א.

2.
בראשית הדברים אציין כי דיון בסוגייה זאת התנהל בין אותם צדדים בבית המשפט המחוזי טרם צומצמה התביעה מסכומה המקורי של ארבעה מליון שקלים. הוחלט שם שיש מקום לחייב בערובה. נקבעה ערובה על סך 100,000₪ והתובעת חוייבה להפקיד ערבות בנקאית צמודת מדד בסכום זה.

3.
צויין בהחלטה כי אילו התביעה הוגשה על כמה מאות אלפי שקלים בלבד, היתה משתנית נקודת האיזון ביחס לצורך להפקיד ערובה. זאת, לאור אופיין של הטענות בתיק, על פיהן גרמה הנתבעת לחיסול עסקיה של התובעת והותירה ללא אמצעים.

4.
התביעה צומצמה לשני מליון שקלים בלבד והועברה לבית משפט זה. לאחר העברת התובענה, חידשה הנתבעת את בקשתה להפקדת ערובה מצד התובעת. לטעמי, הנימוקים של בית המשפט המחוזי נותרו רלוונטיים ולא מצאתי שחל שינוי בנסיבות אשר מחייב, או מצדיק, שינוי בתוצאת הדיון שהתנהל שם בסוגיה.

5.
עוד אציין, כי ביחס לזכות היסוד של גישה לערכאות לא קיימת זהות מוחלטת בין מעמדה של חברה לבין מעמדו של פרט בשאלת זכות הגישה לערכאות. כאן טמונה האבחנה, הקיימת עדיין, בין הדרישות המוצבות כלפי תאגיד לבין אלה המוצבות כלפי אדם פרטי המגיש תביעה, בנושא ערובת תובע.

דברים ברוח זו צויינו ע"י בית המשפט העליון עת שדן בדרישה כלפי תובעת להפקדת ערובה:
"...
ואשר משמעותה היא פגיעה בזכות גישתה לערכאות. בעניין זה, ככלל, באיזון בין זכות הגישה של הפרט לבתי המשפט – להבדילה מזכותו של תאגיד – לבין זכותו של בעל דין–שכנגד לקבל שיפוי בגין הוצאותיו, יש להעדיף את זכות הגישה לבתי המשפט שהיא זכות יסוד." (ע"א 6477/99 רלה ויינשטיין נ' עו"ד ברוך ליברמן, תק-על 2002 (1) 817, 820; רע"א 6066/00 חאלד אעדילי ואח' נ' חב' סלקום ישראל בע"מ).

6.
כיוון שלא חל שינוי בנסיבות, למעט צמצום סכום התביעה במחצית, יש לדעתי לצמצם את הערובה הנדרשת בהתאם.

7.
אשר על כן אני מחייב את התובעת להפקיד ערבות בנקאית על סך 50,000 ₪ צמודה למדד יוקר המחיה להבטחת פרעון ההוצאות, אם יתווספו כאלה, לטובת הנתבעת. אם הערובה לא תופקד תוך 30 יום מהיום, תמחק התביעה.

ניתנה היום ה' בניסן, תשס"ה (14 באפריל 2005) בנוכחות הצדדים.

דניאל פיש
, שופט
קלדנית: שרה ש.






א בית משפט שלום 14793/04 סוכנות גרעיני עיתונות בע"מ נ' גד חברה להפצה בע"מ, פויינט אוף סייל בע"מ (פורסם ב-ֽ 14/04/2005)