פסקי דין על סלע יעקב | פסקי דין על בר חן עזרא | פסקי דין על פזומט מקבוצת פז בע"מ

14327/04 בשא     10/04/2005




בשא 14327/04 סלע יעקב, בר חן עזרא נ' פזומט מקבוצת פז בע"מ




בעניין:

5



בתי המשפט



בית משפט השלום חיפה
בשא014327/04

בתיק עיקרי: א
013319/04

בפני
:
כב' הרשמת ש. פומרנץ
תאריך:
10/04/2005



בעניין
:
1 . סלע יעקב
(הנתבע מס' 2)

2 . בר חן עזרא
(הנתבע מס' 3)





מבקשים


- נ ג ד -


פזומט מקבוצת פז בע"מ



ע"י ב"כ עוה"ד
סטמרי

משיבה


החלטה

התובעת, חברה העוסקת באספקת דלק ומתן שירותים לרכב, הגישה תביעה בסדר דין מקוצר נגד החברה - הנתבעת 1 ונגד מנהליה, הנתבעים 2,3 כערבים לחובותיה, לתשלום סכום כסף בגין שירותי תידלוק ורכישת מוצרי דלק, שלא שולם עבורם.

לכתב - התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.
תעודת שינוי שם מאת רשם החברות (שינוי שם החברה - התובעת מ"אוטוקארד ישראל
בע"מ" ל"פזומט מקבוצת פז בע"מ
"). (נספח א' לכתב - התביעה).

2.
עותק מהבקשה לחברות אצל התובעת מיום 1.1.92. (נספח ב').

3.
עותק מנספח התובעת 1 ב' - לקבלת תוספת של התקני וכרטיסי זיהוי לרכישת דלקים. (נספח ג').

4.
כתב - ערבות חתום ע"י הנתבעים 2,3 מיום 1.1.92. (נספח ד').

5.
עותק מכרטיס הלקוח המראה את מצב החוב. (נספח ה').

נגד החברה - הנתבעת 1 ניתן פס"ד ביום 26.12.04 בהעדר בקשת רשות להגן מטעמה.

על פי כתב - התביעה התחייבו הנתבעים לפרוע את הסכומים בהם יחוייבו עבור רכישת מוצרי דלק שייעשו ע"י הנתבעת 1 ו/או מי מטעמה, בהתאם לדוחו"ת חודשיים שיונפקו ע"י התובעת.

כן הוסכם בין הצדדים כי החיוב ייעשה באמצעות הוראת קבע לבנק עליה חתמה הנתבעת ו/או מי מטעמה ביום 8.1.92 כחלק מהנספח להסכם (נספח ב').

כאמור חתמו הנתבעים 2,3 על כתב ערבות "ביחד ולחוד" כלפי התובעת "עבור קיום כל התשלומים וההתחייבויות מכל סוג שהוא שהתחייבה ותתחייב בהן בעתיד חברת ברסל קור בע"מ (להלן "הלקוח") .... (נספח ד').

הנתבעים 2,3 הגישו בקשת רשות להגן הנתמכת בתצהירו של הנתבע 2 (להלן: "המבקש").

בתצהיר התומך בבקשה טוען המבקש בשמו ובשם המבקש 2 כי החברה - הנתבעת 1 התקשרה ביום 6.4.94 עם המשיבה, וכי המבקשים מעולם לא ערבו לחיובי המשיבה לגבי העיסקה נשוא תביעה זו.

לטענתו, לכתב - הערבות (נספח ד' לכתב - התביעה) שנעשה ביום 1.1.92, אין כל קשר לעיסקה שנעשתה ביום 6.4.94, והנסיון לקשור בין המסמכים הוא נסיון מלאכותי.

סבורתני שאין ממש בטענה זו.

בקשת החברות האישית / עיסקית (נספח ב' לכתב - התביעה), נחתמה ביום 1.1.92 כפי שמצויין בה. כתב - הערבות (נספח ד') נחתם בדיוק באותו תאריך, ובד בבד עם חתימתה של הנתבעת על הבקשה לחברות.

בקשת החברות היא למעשה ההסכם בין הצדדים והבסיס לחברותה של הנתבעת אצל התובעת. זהו החוזה, שהנתבעת התחייבה לקיים את תנאיו, ולהבטחת התשלומים עבור הסחורה, חתמו המבקשים על כתב - ערבות שתוכנו מדבר בעד עצמו.

בנוסף כאמור לעיל, חתמה הנתבעת ביום 6.4.94 על "תוספת לבקשת החברות", וערבותם של המבקשים מיום 1.1.92 חלה גם על נספח זה.

המבקש אישר בחקירתו כי ביום 1.1.92 חתם על בקשה לחברות עיסקית, ובאותו מעמד חתם על כתב - הערבות. נסיונו להציג את החתימה על התוספת ביום 6.4.94 כחתימה על הצעת מחיר חדשה, שכתב - הערבות אינו חלה עליה, נדון לכשלון, שכן כל עוד לא בוטלה הערבות מיום 1.1.92, היא חלה על פי הנוסח שלה על "כל התשלומים וההתחייבויות מכל סוג שהוא", שהנתבעת תחוב לתובעת.

עפ"י האמור בסיפא לכתב - הערבות, "ערבותנו זו הינה בלתי- חוזרת ואינה ניתנת לביטול אלא בהסכמתם המפורשת מראש ובכתב".

המבקש לא הציג הסכמה כלשהי של המשיבה לביטול הערבות, ולפיכך היא שרירה וקיימת.

בהעדר טענה כנגד גובה החוב, דין הבקשה להידחות.

התובעת זכאית ליטול פס"ד עפ"י העתירה שבכתב - התביעה.

תוגש פסיקתא לחתימתי.

אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום א' בניסן, תשס"ה (10 באפריל 2005) בהעדר הצדדים.
_________________

ש. פומרנץ
, רשמת







בשא בית משפט שלום 14327/04 סלע יעקב, בר חן עזרא נ' פזומט מקבוצת פז בע"מ (פורסם ב-ֽ 10/04/2005)