פסקי דין על עירית חיפה | פסקי דין על וינברג יצחק | פסקי דין על שטרית מאיר | פסקי דין על שטרית יוסף |

18654/04 בשא     19/12/2004




בשא 18654/04 עירית חיפה נ' וינברג יצחק, שטרית מאיר, שטרית יוסף




בעניין:
1



בתי המשפט


בית משפט מחוזי חיפה
בשא 018654/04

בשא 018266/04

בתיק עיקרי: עא
001849/03

בפני
:
כבוד השופט עודד גרשון


תאריך:

19/12/2004




בעניין:
עירית חיפה



מהשירות המשפטי של עירית חיפה
המבקשת



נ
ג
ד



1. וינברג יצחק

2. שטרית מאיר

3. שטרית יוסף



ע"י ב"כ עו"ד
דליה בן אליעזר
המשיבים


החלטה


1.

לפני שתי בקשות נוספות של המשיב מס' 1 מר יצחק וינברג אשר הוגשו במסגרת תיק ערעור גמור וסגור (בש"א 18266/04 ובש"א 18654/04).

2.

המערערת הגישה לבית משפט זה את הודעת הערעור שבתיק ע.א. 1849/03 ובה ערערה על החלטתו של ראש ההוצאה לפועל מיום 13.11.03 בטענה לפי סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל תשכ"ז – 1967.


גם יוסף שטרית (המשיב מס' 3 בבקשה שלפני) הגיש ערעור על אותה החלטה
(ע.א. 1805/03).


בפסק דינו מיום 25.4.04 הורה בית משפט זה (כבוד השופט יצחק כהן) על קבלת ערעורה של עירית חיפה
, המערערת בע.א. 1849/03 ועל תיקון החלטת ראש ההוצאה לפועל כמפורט באותו

פסק דין
; בית המשפט דחה את ערעורו של יוסף שטרית שבע.א. 1805/03.

3.

בבקשה שבבש"א 18266/04 טען מר וינברג כי הן בבית משפט השלום והן בערעור בבית המשפט המחוזי ובלשכת ההוצאה לפועל "כולם פסקו שהעיריה תפצה אותי עד לפינוי בפועל". ואולם, לדבריו עד ליום הגשת הבקשה "טרם נעשה דבר חרף

פסק דין
לפינוי מיום 2.2.04".


הבקשה שבבש"א 18564/04 הוכתרה בכותרת "הודעה על גילוי ראיה חדשה משמעותית ובקשת רשות לתביעה חדשה".

4.

שתי הבקשות הנ"ל הובאו בפני
משום שעל פי החלטת כבוד הנשיא ערעורים על החלטות ראש ההוצל"פ יועברו לטיפולי.

5.

דין שתי הבקשות להידחות מבלי לבקש את תגובת יתר הצדדים.


בית משפט זה סיים את מלאכתו במתן פסק הדין מיום 25.4.04.


אם סבור המשיב מס' 1 כי זכות מזכויותיו נפגעה, הרי שפתוחה בפני
ו הדרך לנקוט בהליך המשפטי הנכון. המשיב מס' 1 אינו יכול לקבל סעד במסגרת ע"א 1849/03. הליך זה הסתיים כבר מזמן ולא ניתן להגיש במסגרתו בקשות מכל סוג שהוא.


בענין הבקשה שבבש"א 18654/04 אין לי אלא לומר כי על פי שיטת המשפט הנהוגה אצלנו אין צורך בקבלת רשות של בית משפט כדי להגיש תביעה. אם אדם סבור כי זכות מזכויותיו נפגעה וכי יש בידו להוכיח כי הוא זכאי לסעד כזה או אחר, פתוחה בפני
ו הדרך להגיש תביעה כפי שימצא לנכון בפני
בית המשפט המוסמך. הגשת הבקשה הנוכחית לבית המשפט המחוזי שדן בערעור על החלטתו של ראש ההוצאה לפועל, ערעור שהסתיים כבר מזמן, הינה שגויה מכל וכל.

6.

אני דוחה את שתי הבקשות.

המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לב"כ הצדדים בדואר רשום בלווית אישורי מסירה כדין
.

ניתנה היום ז' בטבת, תשס"ה (19 בדצמבר 2004) בהעדר הצדדים.


עודד גרשון
, שופט
הקלדנית: חנה נ.







בשא בית משפט מחוזי 18654/04 עירית חיפה נ' וינברג יצחק, שטרית מאיר, שטרית יוסף (פורסם ב-ֽ 19/12/2004)