פסקי דין על אסתר שלום | פסקי דין על אפרים שלום | פסקי דין על עמותת בית חולים עזרת נשים על שם הרצוג

3158/08 בשא     09/07/2008




בשא 3158/08 אסתר שלום, אפרים שלום נ' עמותת בית חולים עזרת נשים על שם הרצוג




בעניין:

1



1

בתי המשפט

בית המשפט המחוזי בירושלים
בש"א 3158/08

בשא 3101/08
בפני
:
כבוד השופט יוסף שפירא






בעניין:
1. אסתר שלום

2. אפרים שלום



המבקשים

נ
ג
ד



עמותת בית חולים עזרת נשים על שם הרצוג

ע"י עו"ד ברוך רובין



המשיבה

החלטה

עתה לפני בקשה להורות למשיבה להחזיר את מבקשת 1 (להלן: "החולה"), המיוצגת על ידי בנה והמאושפזת אצל המשיבה, מן המחלקה בה היא נמצאת כיום אל המחלקה בה שהתה ערב העברתה.

הרקע להליך
1.
משהוגשה הבקשה הראשונה על ידי המשיבה לאפשר ההעברה בין המחלקות אישרתי ההעברה מן הטעם שלא ייגרם נזק לחולה.
הבקשה הוגשה מן הטעם שבית החולים חשש מהתנהלות משפחת החולה.
משהוריתי על קיום דיון במעמד הצדדים ביקש מבקש 2 בנה של החולה שאתיר לו להצטרף כצד להליך לחקור את המצהיר, אולם הסתפק בחקירת ד"ר ארנון רון שעובד בבית החולים. לאחר הדיון ביקש מבקש 2 לסכם את טענותיו בכתב וכך עשה, בסיכומים החובקים 8 עמודים.

טענות המבקשים
2.
החלטה להעביר את החולה למחלקה בה היא נמצאת עתה (להלן: "המחלקה החדשה") אינה נובעת מנימוקים רפואיים אלא מנהליים כלכליים, והיא נולדה עקב תלונה שהגישה החולה על התעללות בה על ידי עובדת בכירה בבית החולים כחודש לפני האירוע דנן.
המחלקה החדשה אינה מתאימה לה מבחינה רפואית שכן היא מצויה מתחת לרום הקרקע של כביש הכניסה לבית החולים ותנאי האוורור אינם ראויים. לחץ הדם של החולה עלה לערכים מסוכנים היכולים להביא למוות או אירוע מוחי, כן איבדה היא בתקופה האחרונה את ההכרה מספר פעמים. לאחר שהועברה היא סבלה מקוצר נשימה. חיבורה לחמצן הינו תוצאה מהעברתה למחלקה החדשה.
במחלקה החדשה אין נפרולוג כלייתי לחולי דיאליזה אלא רק פנימאים, ואין בה מכשירי דיאליזה כלל.

טענות בית החולים
3.
העברתה נעשתה מטעמים רפואיים הקשורים ברה-ארגון והקמת מחלקה מיוחדת עבור חולים כגון החולה דכאן. עדיף שחולים בעלי בעיות דומות יטופלו במקום העסק ומתמחה בתחום מחלתם ויורחקו מחולים שעלולים לסכנם.

דיון
4.
מחקירת ד"ר ארנון רון עולה כי דווקא במחלקה החדשה התנאים הפיזיים טובים יותר ומעולם לא היתה תלונה מאלה ששהו בה טרם הסבתה לאחרונה למחלקה לחולים במצבה של החולה. כאן שוכבים חולי דיאליזה. הטיפול בדיאליזה נעשה על ידי חברה חיצונית הנמצאת דרך קבע בבית החולים והנמצאת בקומה בה מצויה החולה.

בכל מקרה, גם כאן כמו גם במחלקה הקודמת, הדיאליזה לא נעשתה בחדר בו מאושפזים החולים אלא בחדר דיאליזה נפרד. במחלקה החדשה יש פחות זיהומים ממחלקות אחרות. השאיפה לרכז כמה שיותר חולי דיאליזה במחלקה זו.

משאלותיו של מבקש 2 עולה, כי ההתנגדות להעברה למחלקה הנוכחית נובעת על רקע יחסים מתוחים בין משפחת החולה לצוות בית החולים. אין מחלוקת כי המבקש 2 כתב מכתב לד"ר רון ואף צלצל אליו לביתו בשעת לילה מאוחרת.
מקבל אני את דברי בית החולים הן לעניין התנאים במחלקה החדשה, והן לעניין השיקולים שביסוד העברתה לשם.
נהפוך הוא, המקום החדש מיטיב עם המבקשת ומעניק לה טיפול טוב יותר ויעיל יותר, בפחות סיכונים לזיהומים.

אינני סבור שיש מקום להתערבות בפעולות בהן נוקט בית חולים ובסדרי הפעלתו ועבודתו השוטפת, אלא אם כן מדובר במקרה חרום שעלול לגרום נזק בלתי הפיך לחולה ובהתאם לדין.

לא הובאה כל חוות דעת נוגדת לדברי ד"ר רון שבהם נותן אני אמון.
לפיכך הבקשה להחזיר המבקשת 1 חזרה למחלקה בה שהיתה קודם לכן נדחית בזאת.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום ו' בתמוז, תשס"ח (9 ביולי 2008) בהעדר הצדדים.
_______________
יוסף שפירא
- שופט








בשא בית משפט מחוזי 3158/08 אסתר שלום, אפרים שלום נ' עמותת בית חולים עזרת נשים על שם הרצוג (פורסם ב-ֽ 09/07/2008)