Google

אור שחף, אביב ספקטור, גיא שמיר ואח' - חדד רחמים

פסקי דין על אור שחף | פסקי דין על אביב ספקטור | פסקי דין על גיא שמיר ואח' | פסקי דין על חדד רחמים

1933/04 ברע     02/01/2005




ברע 1933/04 אור שחף, אביב ספקטור, גיא שמיר ואח' נ' חדד רחמים




בעניין:
1



בתי המשפט



בית משפט מחוזי חיפה
ברע001933/04


בפני
:
כב' השופטת ברכה בר-זיו
תאריך:
02/01/2005





בעניין
:
1. אור שחף
2. אביב ספקטור

3. גיא שמיר
4. עופר סלע



ע"י ב"כ עו"ד
יואל גולדברג

המבקשים

נ
ג
ד


חדד רחמים


ע"י ב"כ עו"ד
חיים דרש

המשיבים

החלטה


1.
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה (כבוד השופט י. וגנר) בת.א. 16232/96.

2.
המבקשים הגישו נגד המשיב תביעה לפיצויים עקב הפרת הסכם שכירות, תרמית או הטעיה שגרמו להם, לטענתם, נזקים והפסדים.

3.
בתאריך 17.10.00 ניתן על ידי בית המשפט קמא

פסק דין
בתובענה.


4.
בתאריך 23.12.02 הגישו המבקשים בקשה למתן הבהרה לפסק הדין ולפיה
הם זכאים לכספי ערבות בנקאית שנמסרה למשיב לצורך הבטחת תשלום דמי השכירות.


5.
בהחלטה מיום 12.1.03 קבע בית משפט קמא כי נושא הערבות הבנקאית כלל לא הוזכר על ידי הצדדים כחלק מהפלוגתאות ולא הוזכר כלל בפסק הדין ולפיכך אין מקום להבהרה המבוקשת.


6.
המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטה זו ובהסכמה הוחזרה הבקשה לבית משפט קמא לשמיעת טיעוני הצדדים, שלאחריהם ניתנה החלטה נוספת על ידי בית משפט קמא, ביום 8.11.04 ולפיה אין מקום לשנות את ההחלטה מיום 12.1.03, באשר אין המדובר בעתירה שעמדה בפני
בית המשפט.


7.
החלטה נוספת זו היא נשוא הבקשה שבפני
, כאשר המבקשים טוענים כי הערבות היוותה חלק מהמחלוקת בין הצדדים. המשיב תמך בהחלטת בית המשפט קמא וטען כי המבקשים עושים שימוש לרעה בהליכי בית המשפט וכי דין הבקשה להדחות.


8.
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. מהמסמכים שצורפו על ידי באי כוח הצדדים לטיעוניהם אכן עולה כי המדובר בסוגיה שלא היוותה פלוגתא בין הצדדים וגם אם אוזכרה על ידי מי מהצדדים בתצהירו – אין בכך כדי להפכה לכזו.


9.
יתירה מזו, עם מתן פסק הדין סיים בית המשפט קמא מלאכתו – ובמידה והמבקשים סברו כי פלוגתא מסויימת לא הוכרעה – היה עליהם לנקןט בהליך של ערעור ולא בדרך הפרוצדורלית בה נקטו.


10.
אשר על כן – אני דוחה את הבקשה.


11.
עיכוב ביצוע פסק הדין, שניתן על ידי ביום 6.12.04 – בטל.


12.
המבקשים ישלמו למשיב שכ"ט עו"ד בסך 3,000 ₪ ומע"מ.


13.
המזכירות תעביר למשיב, באמצעות בא כוחו, את הפקדון שהפקידו המבקשים על חשבון שכר הטירחה.

14.
המזכירות תמציא עותק מהחלטה זו לבאי כוח הצדדים ולבימ"ש קמא (
כבוד השופט וגנר).

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים.

ניתנה היום כ"א בטבת, תשס"ה (2 בינואר 2005) בהעדר הצדדים.
מותר לפרסום מיום 02/01/2005.




ב. בר-זיו, שופטת
קלדנית-עדי שיטרית







ברע בית משפט מחוזי 1933/04 אור שחף, אביב ספקטור, גיא שמיר ואח' נ' חדד רחמים (פורסם ב-ֽ 02/01/2005)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים