Google

תשובה ניסים, תשובה שושנה - בן אברהם אפרים, בן אברהם מרים

פסקי דין על תשובה ניסים | פסקי דין על תשובה שושנה | פסקי דין על בן אברהם אפרים | פסקי דין על בן אברהם מרים |

1563/04 בשא     12/07/2004




בשא 1563/04 תשובה ניסים, תשובה שושנה נ' בן אברהם אפרים, בן אברהם מרים




בעניין:

4





בתי המשפט




בית משפט השלום צפת
בשא001563/04

בתיק עיקרי: ה פ 001022/03

בפני
:
כבוד השופט שכיב סרחאן
, סגן נשיא
תאריך:
12/07/2004




בעניין
:
1. תשובה ניסים

2. תשובה שושנה




המבקשים

נ
ג
ד


1. בן אברהם אפרים

2. בן אברהם מרים




המשיבים

החלטה

1.
זוהי בקשה לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית-משפט (להלן: "הפקודה"), אשר במסגרתה עותרים המבקשים לבית המשפט, כי יכוף על המשיבים, בקנס או במאסר, לציית לפסק-הדין אשר ניתן בתיק העיקרי ביום 16.3.04.

2.
על-פי הנטען בבקשה, המשיבים מפרים את פסק-הדין האמור בכך שהם מונעים מהמבקשים להשתמש ברכוש המשותף כפי שנקבע בהסדר הפישור (סעיף 1) ואשר קיבל תוקף של פסק-דין.

3.
המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, פסק-הדין אינו כולל צו אופרטיבי ועל כן אין מקום להליך בזיון בית-משפט.

4.
לאחר שעיינתי בבקשה ובכתב התגובה ולאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, נחה דעתי, כי אין ממש בבקשה ודינה להידחות ואלה נימוקיי:

א.
סמכות הכפייה, על-פי סעיף 6 לפקודה, עניינה צו "המצווה לעשות איזה מעשה או האוסר לעשות כל מעשה". בלשון אחרת, המדובר בצו אופרטיבי, בר-ביצוע ואכיפה. מכאן יוצא, כי סמכות הכפייה אין עניינה צו נורמטיבי הצהרתי. עיון בהסדר הפישור אשר קיבל תוקף של פסק-דין מראה, כי המבקשים עותרים לבית המשפט לאכוף צו נורמטיבי הצהרתי, שלפיו נקבע כי "הגג והמקלט יהיו רכוש משותף ולכל אחד מהצדדים יהיו 50% בלתי מסויימים בהם". ולא היא (ראו – בשג"צ 306/85 כהנא נ. יו"ר הכנסת ואח', פ"ד לט(4) 486, 487; קשת, ביזיון בית-משפט, הוצאה לאור של לשכת עוה"ד, תשס"ב
114-115).

ב.
זאת ועוד, בא-כח המבקשים הצהיר בפני
י, בגילוי לב, כי : "אני לא יכול לומר איך הוא מונע (המשיב מס' 1 – ש.ס) מהמבקשים להשתמש ברכוש המשותף...". (עמ' 1, שורה 12). מכאן יוצא, כי טענת המבקשים, במישור העובדתי, בעלמא היא.

5.
מן המקובץ דלעיל עולה, כי המבקשים לא הוכיחו שהמשיבים ביזו בית-משפט ויש מקום שבית המשפט יפעיל את סמכותו לפי סעיף 6 לפקודה ויכוף את המשיבים בקנס או במאסר לציית להסדר הפישור שקיבל תוקף של פסק-דין.

6.
התוצאה היא, כי דין הבקשה להידחות וכך אני עושה.


המבקשים ישלמו למשיבים הוצאות הבקשה בסך של 500 ₪.

המזכירות תמציא העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ג בתמוז, תשס"ד (12 ביולי 2004), בהעדר הצדדים.


שכיב סרחאן
, שופט

סגן נשיא
001563/04בשא112 סוסן איילת






בשא בית משפט שלום 1563/04 תשובה ניסים, תשובה שושנה נ' בן אברהם אפרים, בן אברהם מרים (פורסם ב-ֽ 12/07/2004)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים