פסקי דין על אליהו שלום | פסקי דין על המוסד לבטוח לאומי

12562/04 בל     30/03/2005




בל 12562/04 אליהו שלום נ' המוסד לבטוח לאומי




בעניין:

1



בתי המשפט


בית הדין האזורי לעבודה בירושלים
בל 012562/04


בפני
:
כב' השופטת יפה שטיין


30/03/2005





בעניין:
אליהו שלום






תובע

נ
ג
ד


המוסד לבטוח לאומי



ע"י ב"כ עו"ד
אלי בלום

נתבע
פסק דין
1.
זהו

פסק דין
בתביעתו של התובע לדמי אבטלה.
2.
להלן העובדות שאינן במחלוקת:
א.
התובע סיים לעבוד בחברת בזק ב 31/7/03, והחל להתייצב בלשכת התעסוקה באפריל 2004.
ב.
השביתה בשירות התעסוקה התקיימה ב 29/9/03 ועד 4/1/04.
ג.
התובע צבר 300 ימים כתקופת אכשרה מתוך 360 הימים שנדרשו לו כעובד על בסיס חודשי.

3.
הפלוגתא בתיק:

האם נמנע מן התובע להתייצב בשירות התעסוקה כנדרש, והאם בשל כך לא צבר את תקופת האכשרה.
4.
טענות התובע:
א.
נבצר ממנו לחתום בשירות התעסוקה בשל השביתה, ולאחר מכן – בשל ה"באלגן" שנוצר בעקבות השביתה.
ב.
בכל שנותיו ב"בזק" שילם ביטוח לאומי כנדרש, ולכן, כיום – כשהוא מובטל, לא יהיה זה הוגן לשלול ממנו את קיצבת האבטלה.
ג.
החוק נועד לתשלום דמי אבטלה למי שמובטל, ואיננו חוק לענין החתימה, כך שאם אכן היה מובטל – זכאי לתשלום.

5.
טענות הנתבע:
א.
על פי סעיף 161 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) התשנ"ה – 1995, נדרש התובע לצבור 360 ימי אכשרה, אך הוא צבר רק 300 יום.
ב.
המוסד לביטוח לאומי כפוף לקביעת שירות התעסוקה. טענות התובע בכל הנוגע להתייצבותו לשירות התעסוקה צריכות להיות מופנות לשירות התעסוקה. היות ועל פי רישומי שירות התעסוקה התייצב רק ב 4/04 – מנוע הנתבע, על פי החוק, לשלם לו קיצבת אבטלה.
ג.
בכל מקרה, התובע יכול היה להתייצב בשירות התעסוקה, גם בחודשים אוגוסט וספטמבר, ולו היה עושה כן, ההתייצבות הראשונה, והקובעת, היתה בטרם השביתה.

6.
הכרעה:

אין מחלוקת כי התובע לא צבר את מלוא הימים הדרושים לעובד חודשי, לפי סעיף 161 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב) התשנ"ה – 1995, וכי חסרו לו 60 ימים. אין גם מחלוקת כי ההתייצבות הראשונה בלשכת התעסוקה היתה לאחר השביתה, ב 4/4/04.

לפי מדיניות שירות התעסוקה, התייצבות של דורש עבודה בתקופת השביתה, מוכרת כהתייצבות לאורך כל תקופת השביתה, ובלבד
שהתייצב כדורש עבודה בלשכת התעסוקה לפני השביתה ולאחריה.

היות ועל פי החוק, המוסד לביטוח לאומי מחשב את ימי האכשרה על פי דיווחי שירות התעסוקה, והיות והתובע לא התייצב לפני השביתה (ויכול היה לעשות כן באוגוסט ובספטמבר 2003), הרי שההתייצבות נחשבת לו מיום 4/4/04, כפי שרשום בשירות התעסוקה.


בנסיבות הענין אין מנוס מדחיית התביעה.

יחד עם זאת, אין צו להוצאות.

ערעור ניתן להגיש לבית הדין הארצי לעבודה תוך 30 יום מיום המצאת פס"ד זה לידי הצד המבקש לערער.
ניתן היום 30/3/05 בהעדר הצדדים.

---------------------
--------------------------
-------------------

נציג עובדים
יפה שטיין
, שופטת
נציג מעבידים



אב"ד
012562/04בל 730 גלית לוי






בל בית דין אזורי לעבודה 12562/04 אליהו שלום נ' המוסד לבטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 30/03/2005)