פסקי דין על גורמן נתן | פסקי דין על אבי עובד לוי ובניו 1998 | פסקי דין על לוי יצחק | פסקי דין על לוי ליאור |

5278/05 דמ     13/08/2008




דמ 5278/05 גורמן נתן נ' אבי עובד לוי ובניו 1998 בע"מ, לוי יצחק, לוי ליאור




בעניין:

1



בתי המשפט


בית הדין האזורי לעבודה בירושלים
דמ 005278/05


בפני
:
כב' השופטת אורנית אגסי
נציג ציבור(ע) בר-און מיכאל
נציג ציבור(מ) עמית אהרון


13/08/2008




בעניין:
גורמן נתן



ע"י ב"כ עו"ד
אורנה נבון

תובע

נ
ג
ד


1.אבי עובד לוי ובניו 1998 בע"מ

2.לוי יצחק
3.לוי ליאור
- בעצמו


ע"י ב"כ עו"ד
2-1. וולפסון צבי

נתבעים



פסק דין

1.
לפנינו תביעת התובע, כנגד הנתבעים בה הוא טוען כי הועסק על ידי הנתבעת 1, (להלן: "הנתבעת"),
אשר לא שילמה לו את מלוא שכרו בחודשים מאי ויוני 2004
אותו הוא תובע בצירוף פיצויי הלנת שכר כדין, פיצוי בגין הפסד מענקים (מענק עבודה מועדפת ומענק ההסתדרות הציונית העולמית), דמי הודעה מוקדמת ופדיון חופשה כדין.

לטענת הנתבעת, כלל לא התקיימו יחסי עובד ומעביד בינה לבין התובע. התובע הועסק על ידי חברת היסודות החזקים בניה ופיתוח בע"מ, (להלן: "היסודות החזקים") עמה התקשרה הנתבעת בהסכם לביצוע עבודות כקבלן מבצע.

2.
ואלו הן העובדות הרלוונטיות כפי שהן עולות מכתבי הטענות כמו גם מעדויות הצדדים והמסמכים אשר הוגשו לבית הדין:
א.
התובע, המתגורר בישוב מצפה יריחו, עבד כפועל בניין באתר בניה בישוב, (להלן: "אתר הבניה"). לטענת התובע, תקופת העסקתו החלה ביום 6/1/04 והסתיימה ביום 15/6/04, (להלן: "תקופת העסקה").
ב.
הנתבעת הנה חברה העוסקת בענף הבניה ואין חולק, כי בנתה יחידות דיור באתר הבניה בישוב מצפה יריחו. הנתבע 2 הנו מנהל ובעל מניות בנתבעת.
ג.
הנתבע 3, אח הנתבע 2, עבד כמנהל עבודה באתר הבניה. לטענתו, הועסק אף הוא על ידי חברת היסודות החזקים.
ד.
לביה"ד הוגש הסכם בין הנתבעת לבין חברת היסודות החזקים מיום 5/9/99 לביצוע עבודות טיח באתר הבניה, (להלן: "ההסכם").
ה.
לביה"ד הוגש טופס 101, נושא תאריך 29/5/04 ממנו עולה לכאורה, כי התובע החל עבודתו בחברת היסודות החזקים ביום 6/1/04.
ו.
מהנתונים הקיימים לגבי חברת היסודות החזקים ברשם החברות עולה, כי מדובר בחברה פעילה.
ד.
מהנתונים הקיימים במוסד לביטוח לאומי לגבי הנתבעת עולה, כי היא איננה מעסיקה עובדים החל מחודש 8/03 ואילך.

3.
ראיות ועדים
התובע העיד בפני
נו ובמהלך עדותו הוצגו בפני
נו טופס 101, סומן נ/1, רישום שעות חודש מאי, סומן ת/1. התובע הגיש לביה"ד אישור על תקופת שירותו הסדיר וכן אישור מהמוסד לביטוח לאומי על אי תשלום גמלה למן שחרורו משירות סדיר.
מטעמו של התובע העידו מתניה אהרונוביץ, תושב הישוב מצפה יריחו, רענן אלכסנדר, עובד בביטחון הישוב מצפה יריחו, (אשר הגיש מסמך שכותרתו "תצהיר" שצורף לכתב התביעה של התובע). ומר מוחמד אל מטור, בעלים לשעבר של חברת היסודות החזקים.
במהלך עדותו הוצג בפני
נו דוח רשם החברות של חברת היסודות החזקים, סומן ת/1. הנתבעים
2 ו - 3 העידו בפני
נו והגישו לביה"ד את ההסכם מיום 5/9/99.

4.
יצויין, כי הנתבע 3 לא הגיש לביה"ד סיכומים ולכן יחשב כמי שויתר על זכותו להגשת סיכומים כאמור.





5.
דיון והכרעה
השאלה המרכזית השנויה במחלוקת בין הצדדים הנה האם התקיימו יחסי עובד ומעביד בין הנתבעת לבין התובע. לטענת התובע, הנתבעת היא שהעסיקה אותו באתר הבניה ואילו לטענת הנתבעת, התובע הועסק על ידי חברת היסודות החזקים אשר ביצעה עבודות באתר הבניה כקבלן משנה.
לאחר שתוכרע שאלה זו וכלל שיידרש, נבחן את יתר הטענות שהועלו בכתב התביעה וכן את זכאותו של התובע לסעדים הנדרשים על ידו.

6.
יחסי עובד מעביד בצורת העסקה משולשת - עובד, קבלן מבצע וקבלן משנה
מכלול סימני ההיכר לזיהוי המעביד הנכון נקבעו במספר פסקי דין של בית הדין הארצי במהלך השנים. פסק הדין בעניין כפר רות, הוא פסק הדין המנחה (דב"ע נב/142-3 אלהרינאת נגד כפר רות, פד"ע כ"ד 535,להלן: "כפר רות"), בו נקבעו כללי מסגרת להעסקה הקושרת צד שלישי לחוזה העבודה. ב

פסק דין
זה קבע בית הדין הארצי, כי ככלל, נקודת המוצא תהא כי העובד והמשתמש הם שיהיו הצדדים האמיתיים משני עברי המתרס של חוזה העבודה.

בעניין כפר רות נקבעו מספר קריטריונים לבחינת השאלה אם מתקיימים






דמ בית דין אזורי לעבודה 5278/05 גורמן נתן נ' אבי עובד לוי ובניו 1998 בע"מ, לוי יצחק, לוי ליאור (פורסם ב-ֽ 13/08/2008)