פסקי דין על ברוך חכים | פסקי דין על ר.צ.חברה לבנין | פסקי דין על ראובן כהן |

16171/04 א     15/02/2005




א 16171/04 ברוך חכים נ' ר.צ.חברה לבנין בע"מ, ראובן כהן




בעניין:
1



בתי המשפט



בית משפט השלום חיפה
א
016171/04


בפני
:
כב' השופט א. אליקים

תאריך:
15/02/2005





בעניין
:
ברוך חכים


ע"י ב"כ עו"ד
אופיר יוסף

התובע



נ
ג
ד




ר.צ.חברה לבנין בע"מ
ראובן כהן



ע"י ב"כ עו"ד
ברנט ערן

הנתבעים


החלטה
ביום 20.1.04 הגיש התובע תביעה כספית בסדר דין מקוצר לבית המשפט השלום בתל אביב לפיה נתבקש בית המשפט
לחייב הנתבעים בתשלום סך 554,822 ₪ מכח ערבות שנחתמה ע"י הנתבעים.
הנתבעים הגישו בקשה לדחיית התביעה, למחיקת הכותרת ולמתן רשות להתגונן ובמקביל פנו בבקשה לאחד הדיון בתיק הנ"ל ביחד עם תביעה שהגישו הנתבעים כבר ביום 8.11.01 לבית המשפט השלום בחיפה (ת.א. 25052/01).
למרות התנגדות ב"כ התובע (המייצג את הנתבעים באותה תביעה) נשיא בית המשפט העליון קבע כי "נחה דעתי כי יש לאחד את שני ההליכים. בין שתי התובענות קיימת לכל הפחות אותה השקה המצדיקה את איחודן... להכרעות בתובענות עשויות להיות השלכות הדדיות ואף חשש שייקבעו ממצאים שונים בשאלות קרובות" ולכן הועבר הדיון בתביעה שבפני
י לדיון במאוחד עם התביעה בת.א 25052/01.
למרות החלטתו של בית המשפט העליון שניתנה מתוך ידיעה כי טרם קבלו הנתבעים רשות להתגונן, התנגד התובע למתן רשות להתגונן שמשמעה מתן

פסק דין
כנגד הנתבעים כבר עתה.
לצורך הדיון בבקשה נקבעה ישיבה מיוחדת אליה התייצבו המצהירים מר ראובן כהן
והגב' צביה כהן. מר ראובן כהן
נחקר על תצהירו ואילו על חקירת הגב' צביה כהן ויתר ב"כ התובע לאחר מכן סיכמו הצדדים טענותיהם בע"פ.
על פי המסגרת הנורמטיבית לשלב דיוני זה כפי שנקבע למשל ע"י כב' הש' טירקל בע"א 9654/02 חב' האחים אלפי בע"מ ואח' נ' בנק לאומי לישראל תק-על 2004(4), 493 בעמ' 496 "מטרתו של סדר הדין המקוצר היא למנוע דיון בתובענה רק אם ברור הדבר ונעלה מספק, שאין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ראו, בין היתר, ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פ"ד לו(3) 518, 524; ע"א 6514/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עיריית חולון, פ"ד נג(1), 390, 400; י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי, בורסי, מהדורה שביעית, (תשנ"ה) 675, (להלן - "זוסמן")). לעניין זה, די לו למבקש רשות להתגונן מפני תביעה שהוגשה נגדו בהליך של סדר דין מקוצר, אם יראה כי בפיו הגנה אפשרית נגד התביעה, ולו בדוחק, נגד התביעה כדי שבית המשפט ייעתר לבקשתו, שכן גם מי שסיכוייו להצליח בטענותיו מועטים ורחוקים זכאי ליומו בבית המשפט, להבדיל ממי שהגנתו "הגנת בדים" (זוסמן בעמ' 677-676). לשון אחרת, אם הראה הנתבע הגנה לכאורה, אין בודקים בשלב זה כיצד יצליח להוכיח את הגנתו ואין בודקים את טיב ראיותיו (ראו - א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, סיגא, מהדורה שביעית, (תשס"ג) 310 (להלן - "גורן"))".

אין מחלוקת כי הנתבעים חתמו על כתב ערבות אשר אף כונה כ"ערבות אישית אוטונומית בלתי מוגבלת ובלתי מותנית" ואין מחלוקת כי הנושא הספיצפי הנ"ל
נדון ע"י כב' הש' נאמן, כשחלק זה בוטל בהסכמת הצדדים במסגרת הערעור לבית המשפט העליון.
לכל מתדיין זכות חוקתית לקבל יומו בביתץ המשפט לכן לא אבחן הדרך הראייתית בה יוכיחו הנתבעים את תביעתם והאם

זכאים הם למשל להעלות טענות בע"פ כנגד המסמך הכתוב או האם יש משקל מחייב לקביעות בפסק דינו של כב' הש' נאמן-

פסק דין
שבוטל.

מתצהירי שני המצהירים עולה כי הערבות ניתנה כחלק "מכסות" פיקטיבית לעסקת יסוד אחרת שבגין ההתחשבנות הקשורה בה הוגשה התהיעה בת.א 25052/01. אין בכוונתי להביע עמדה לגבי הסיכוי להוכיח טענות אלו, אך לא ניתן לשלול הטענה כי מדובר בהגנה אפשרית. לטענת מר אברהם כהן במעמד מתן הערבות היה ידוע לצדדים כי היא ניתנה כחלק מהתחשבנות כוללת וכי השימוש בערבות
נועד לצורך יצירת רושם אצל רשויות המס (סעיף 7 לתצהירו).

די בכך כדי להצדיק מתן רשות להתגונן וזאת מבלי לדון בטענות הנוספות שטען ב"כ הנתבעים בענין פקיעת הערבות או תוכנה המותנה לכאורה- אשר אין להן זכר בבקשת הרשות להתגונן המקורית.

למעלה מן הצורך הנני סבור כי בהתאם להחלטת נשיא בית המפשט העליון מן הראוי לברר כל המחלוקות בין הצדדים ובכלל זה גם טענת התובע בתיק שבפני
י בענין זכותו לקבלת סכום התביעה במלואו.

אשר על כן הנני מקבל הבקשה ומתיר לנתבעים להתגונן כנגד התביעה- כתב התביעה ישמש ככתב הגנתם.

הוצאות הבקשה בסך 7,000 ₪ בצרוף מע"מ והפרשי הצמדה וריבית מהיום ישולמו לפי התוצאות בסופו של ההליך.

התובע יגיש עדויותיו בתצהירים תוך 30 יום מהיום והנתבעים תוך 30 יום לאחר מכן.

ניתנה היום ו' ב אדר א, תשס"ה (15 בפברואר 2005)
המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים


_________________
אליקים אברהם, שופט










א בית משפט שלום 16171/04 ברוך חכים נ' ר.צ.חברה לבנין בע"מ, ראובן כהן (פורסם ב-ֽ 15/02/2005)