פסקי דין על ברזי מני | פסקי דין על אלי בר פופ ומתנות בע"מ

1222/05 בשא     17/02/2005




בשא 1222/05 ברזי מני נ' אלי בר פופ ומתנות בע"מ




בעניין:
1



בתי המשפט


בית דין א.לעבודה ב"ש
בשא001222/05
בתיק עיקרי: דמ
001263/05
בפני
:
כב' הרשם יוחנן כהן
תאריך:

12/04/2005





בעניין
:
ברזי מני
ת.ז. 059598623


ע"י ב"כ עוה"ד
אלון זאב הלפטר
המבקש
(התובע)

נ
ג
ד


אלי בר פופ ומתנות בע"מ
ח.פ. 51235793


ע"י ב"כ עוה"ד

המשיבה
(הנתבעת)


החלטה


1.
בתיק זה הוגשה בקשה למתן צו עיקול זמני במעמד צד אחד.

2.
לאחרונה נכנס לתוקף תיקון מס' 6 לתקנות סדר הדין האזרחי תשס"א – 2001, הקובעת כי תקנה 362 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984,
החלה בבית הדין לעבודה, מכח תקנה 129 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב – 1991 תהיה כדלקמן:

"לבקשה תצורף התחייבות של המבקש לפיצוי מי שאליו מופנה הצו, בגין כל נזק שייגרם לו ע"י הצו הזמני, אם תפסק התביעה או יפקע הצו מסיבה אחרת".

3.
לבקשת המבקש לא צורפה כל התחייבות עצמית. על כן, לא ניתן לטפל בבקשתו ומסיבה זו בלבד, היה מקום לדחות הבקשה על הסף.





4.
תקנה 362 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (תיקון תשמס"א), קובעת כי:-

"(א).
הוגשה בקשה למתן סעד זמני במסגרת תובענה, רשאי ביהמ"ש ליתן את הסעד המבוקש, אם שוכנע, על בסיס מהימנות לכאורה בקיומה של עילת התובענה ובקיום התנאים המפורטים בהוראות המיוחדות בפרק זה, הנוגעים לסעד הזמני המבוקש".

5.
הבקשה שהוגשה בתיק זה אינה נתמכת בתצהיר או בכל ראיה שהיא המקימה לכאורה עילת תובענה.

6.
זאת ועוד, תקנה 374 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984 (תיקון תשס"א) קובעת כי:

"(ב).
בית המשפט או הרשם רשאי לתת צו עיקול זמני על נכסים של המשיב שברשותו, ברשות המבקש או ברשות מחזיק, בכפוף להוראות סימן א', ואם שוכנע על בסיס ראיות מהימנות לכאורה, כי קיים חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק-הדין".

7.
מן האמור לעיל עולה, כי המחוקק מצא לנכון להוסיף תנאי נוסף המתנה צו עיקול זמני בכך שהמבקש יראה כי אי מתן הצו עלול להכביד על ביצוע פסק הדין. דבר זה לא נעשה בבקשה זו.

כל שנאמר בסעיף 3 לבקשה הוא כי: "המשיבה הינה חברה בע"מ וישנו חשש סביר כי עד לסיום ההליכים בתיק זה תשונה שם החברה שתהפוך לאישיות משפטית אחרת אשר אין לה כל מחוייבות למבקש, ואז יקשה על המבקש להיפרע מהמשיבה במקרה של

פסק דין
לטובתו ושהסיכוי לכך רב מאוד". טענות כלליות מעין אלה, אין די בהם לצורך מתן צו עיקול זמני על פי התקנות החדשות כפי שתוקנו כאמור לעיל.

8.
לפיכך, בשלב זה, נדחית הבקשה.

המזכירות תודיע למבקש בלבד תוכן החלטה זו.

ניתנה היום 17 בפברואר, 2005 (ח' ב אדר א תשס"ה) בהעדר הצדדים.





יוחנן כהן
- רשם

קלדנית: רות רחמים.







בשא בית דין אזורי לעבודה 1222/05 ברזי מני נ' אלי בר פופ ומתנות בע"מ (פורסם ב-ֽ 17/02/2005)