Google

כרטיסי אשראי לישראל בע"מ - אלי אלפסי

פסקי דין על כרטיסי אשראי לישראל בע"מ | פסקי דין על אלי אלפסי

4443/02 בשא     01/02/2005




בשא 4443/02 כרטיסי אשראי לישראל בע"מ נ' אלי אלפסי




בעניין:
6



בתי המשפט


בית משפט השלום חיפה
בשא004443/02

בתיק עיקרי: תא
002571/02

בפני
:
כב' הרשמת ש. פומרנץ
תאריך:
01/02/2005




בעניין
:
כרטיסי אשראי לישראל בע"מ




ע"י ב"כ עוה"ד
לוי


מבקשת


- נ ג ד -


אלי אלפסי




ע"י ב"כ עוה"ד
צמח


משיב

החלטה
התובע, הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבעת להחזרת חיובים שבוצעו, לטענתו, שלא כדין.

עפ"י כתב - התביעה - התקיימו יחסים עסקיים ממושכים בין התובע לבין חב' דומיקאר בע"מ העוסקת בהשכרת ומכירת רכבים.

המבקש מצביע על חיובים שנעשו בחשבונו ע"י דומיקאר לזכותה באמצעות כרטיס האשראי שלא כדין.

על אף שהתובע התריע בפני
הנתבעת מיד עם גילוי
המקרה הראשון ביום 3.6.01, הרי שחוייב באמצעות כרטיס האשראי שברשותו, בסכום נוסף לזכות דומיקאר, בניגוד להוראותיו.

בהמשך חוייב התובע בתשלומים נוספים, ופניותיו לנתבעת עלו בתהו.

התובע טוען בכתב - התביעה כי כל החיובים בהם חוייב הם "עיסקה במסמך חסר" כהגדרת מושג זה בחוק כרטיסי חיוב (התשמ"ו - 1986), וכי בהתאם להוראות סעיף 9(ב) לחוק כרטיסי חיוב, משעה שהודיע התובע לנתבעת על ביצוע עיסקה במסמך חסר ועל כך שהוא לא ביצע את העיסקה, או שפרטי המסמך הושלמו שלא בסכום שבו התחייב, מחוייבת הנתבעת בהשבת הסכום בו חוייב התובע לא יאוחר מ - 30 יום מיום הודעתו.

הנתבעת הגישה בקשת רשות להתגונן הנתמכת בתצהיר מטעמה ובו טענה המצהירה, אחראית קשרי לקוחות במחלקת לקוחות בחברת כ.א.ל., כי עניינה של התביעה הוא למעשה סכסוך כספי בין התובע, מחזיק כרטיס האשראי, לבין חב' דומיקאר להשכרת רכב.

לגירסתה, הנתבעת אינה בעל הדין הנכון, ועל התובע להפנות את תביעתו כנגד חברת ההשכרה, שהיא הכתובת הנכונה.

המשיב בפני
יתו למבקשת לא התכחש לקשריו עם חב' ההשכרה, ומהצהרתו למדה המבקשת כי בינו לבין דומיקאר קיימת מערכת יחסים עסקית עניפה; כי החיוב מיום 3.6.01 בוצע בגין רכבים אותם שכר, וכי השאיר מרצונו לחברת ההשכרה שובר אשראי מוטבע וחתום על ידו כבטחון לפרעון חובותיו.

המשיב לא טען כי אינו חייב כספים לחב' ההשכרה, אך נמנע מלפרט את הסכום שהוא אכן חייב לה. (הצהרת המשיב - נספח ב' לבקשה).

המבקשת טוענת כי נוכח הודאת המשיב בקיומו של חוב לחברת ההשכרה, והודאתו בקיומו של שובר אשראי כערובה לפרעון החוב, לא יכלה המבקשת לזכות את חשבונו עד לסכום החוב המוסכם על ידו.

המבקשת המשיכה בבירור תלונתו של המשיב וקיבלה מחב' ההשכרה אסמכתאות לחיובו. (נספחים ד',ה',ו',ז,ח').

נוכח האסמכתאות שהיו מצויות בידי המבקשת ובמיוחד נוכח טופס ההתחייבות של המשיב - המחזיק בכרטיס (נספח ה' לתצהיר), סברה המבקשת כי היא זכאית לחייב את חשבונו של המשיב בסכומים האמורים.
הנני סבורה כי המבקשת הציגה הגנה טובה, אשר במדה ותוכח כנכונה עשויה לשמש לה "תריס ומגן בפני
התביעה".
אשר על כן ניתנת למבקשת רשות להתגונן, והתצהיר מטעמה ישמש כתב - הגנה.
הוצאות הבקשה תיפסקנה עפ"י תוצאות התביעה.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לב"כ הצדדים.
ניתנה היום כ"ב בשבט, תשס"ה (1 בפברואר 2005) בהעדר הצדדים.
_________________


ש. פומרנץ
, רשמת
הקלדנית: שושי שוורץ









בשא בית משפט שלום 4443/02 כרטיסי אשראי לישראל בע"מ נ' אלי אלפסי (פורסם ב-ֽ 01/02/2005)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים