פסקי דין על עלית חברה לביטוח בע"מ | פסקי דין על (אחמד מחמוד מוחמד מחאג'נה ) | פסקי דין על מחמוד מוחמד מוסטפא מחאג'נה | פסקי דין על נג'וא מחאג'נה |

20/04 עא     17/04/2005




עא 20/04 עלית חברה לביטוח בע"מ נ' (אחמד מחמוד מוחמד מחאג'נה ), מחמוד מוחמד מוסטפא מחאג'נה, נג'וא מחאג'נה




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום חדרה
עא 000020/04


בפני
:
השופטת הדסה אסיף
תאריך:
17/04/2005



בעניין
:
עלית חברה לביטוח בע"מ





המערערת

נ
ג
ד


1 . (אחמד מחמוד מוחמד מחאג'נה )
קטין
2 . מחמוד מוחמד מוסטפא מחאג'נה
3 . נג'וא מחאג'נה




המשיבים


נוכחים:
ב"כ המערערת: עו"ד גב' מנדל
ב"כ המשיבים: עו"ד אגבריה

פסק דין

בפני
י ערעור על החלטת כב' הרשם רומי מיום 23.3.04, בה דחה את בקשת המערערת לשומת הוצאות.

לאחר שעיינתי בעיקרי הטיעון ובמסמכים שהוגשו לתיק בית המשפט אני מחליטה לקבל את הערעור.

תחילת המחלוקת ב

פסק דין
שנתנה כב' השופטת סלע בביהמ"ש כאן, ולפיו קבעה בין היתר כי:
"התובעים (המשיבים – ה.א.) ישאו בהוצאות הנתבעים (המבקשת – ה.א.) וכן בשכר טירחת עו"ד בסך 5,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק אשר ישאו הפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל".

המערערת טענה כי בית המשפט פסק שעל המשיבים לשאת בהוצאותיה בנוסף לסכום שכר טירחה של 5,000 ₪, ואילו המשיבים טענו כי הסכום של 5,000 ₪ כולל הוצאות ושכ"ט גם יחד.

כב' הרשם בהחלטה קבע כי בית המשפט הפריד בין הוצאות המשפט לשכר טירחת עוה"ד וקבע כי שכר טירחת עוה"ד יעמוד על 5,000 ₪ ומע"מ וכי בנוסף זכאית המערערת להוצאותיה.

עם זאת, דחה כב' הרשם את הבקשה לשומת ההוצאות, ועל כך הערעור.

צדק כב' הרשם בכך שקבע שבית המשפט פסק למערערת שכר טירחה בסכום של 5,000 ₪ ומע"מ, וכי בנוסף לכך היא זכאית להוצאותיה.

עם זאת, אני סבורה כי טעה כב' הרשם כשדחה את הבקשה לשומת הוצאות.

סעיף 99 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד – 1984, קובע כי הרשם יהיה "שמאי ההוצאות של בית המשפט שבו הוא משמש רשם".

בנוסף, גם תקנה 513 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כי ישנם מקרים שבהם על הרשם לשום את הוצאות המשפט.

תקנה 513
קובעת כדלקמן:
"הטיל בית המשפט או הרשם הוצאות משפט מבלי לפרש את סכומן, יהא סכום הוצאות המשפט צירופם של אלה, זולת אם קבע בית המשפט או הרשם הוראה אחרת:
(1) אגרות בית המשפט, הוצאות רישום של פרוטוקול בית המשפט, העתקתו או צילומו, דמי המצאת כתב בי-דין לפי תקנה 475א', מס בולים, שכר בטלה של עדים, שכר רופאים ומומחים אחרים, דמי לינה ודמי נסיעה של אלה בישראל וכל הוצאה אחרת הרשומה כדין בתיק התובענה – כפי שקבע המזכיר הראשי של בית המשפט לפי החומר שבתיק, בלי צורך בבקשה ושלא בפני
בעלי הדין;
(2) שאר הוצאות המשפט כפי ששם הרשם, לפי בקשה בכתב או בעל פה ולאחר שנתן לבעלי הדין הזדמנות להשמיע טענותיהם, אם היה סבור שהוצאות המשפט האמורות היו סבירות ודרושות לניהול המשפט".

מאחר שהוראת ביהמ"ש בפסק הדין אינה מפרשת את סכום ההוצאות, ממילא יש לפעול על פי הוראות תקנה 513.

ההוצאות שאותן מבקשת המערערת לשום אינן נכללות בהוצאות שמפורטות בתקנה 513 (1) לתקסד"א, וממילא מדובר ב"שאר הוצאות המשפט" שאותן על הרשם לשום לאחר שנתן לבעלי הדין הזדמנות להשמיע טענות ואם היה סבור שהוצאות המשפט האמורות היו סבירות ודרושות לניהול המשפט.

לפיכך היה על הרשם לבחון את ההוצאות שמבקשת המערערת לשום על מנת לקבוע, לאחר שמיעת טענות שני הצדדים, אם ההוצאות האמורות היו סבירות ודרושות לניהול המשפט.

התקנה אינה קובעת מועד להגשת בקשה לשומת הוצאות, ולא היה מקום לדחות את הבקשה ללא דיון לגופה, גם לא כשהוגשה כשנה וחצי לאחר מתן פסק הדין.

יש לדון איפוא בשאלה אם ההוצאות שמבקשת המערערת לחייב בהן את המשיבים הן הוצאות שהוציאה לצורך המשפט, ואם סכום ההוצאות היה סביר ודרוש לניהול תקין של המשפט.

ההוצאות שלגביהן טוענת המערערת הן הוצאות שהוציאה לחקירות שביצעה בעניינם של המשיבים מיום 21.10.98 ועד ליום 22.1.02.

המערערת צרפה לבקשה שהגישה לרשם, את החשבונות שקיבלה מהחוקרים, ובהם פרטים לגבי אופי החקירות שבוצעו, כשבכלל זה חקירת עדים, פיענוח קלטות, העתקת תיק משטרה, בירורים במשרדי עורכי דין, והתייצבות בבית המשפט לעדות, ומסירות כתבי בית דין.

מדובר בתיק שבמסגרתו הוגשה תביעה על ידי המשיבים לנזקי גוף שנגרמו להם בתאונת דרכים.

התביעה הוגשה ביום 23.11.98, ואני סבורה כי בנסיבות אלה, חקירות ואיסוף חומר הן פעולות שההוצאות לביצוען הן הוצאות סבירות שנדרשו למערערת, שהיא הנתבעת, לצורך ניהול תקין של המשפט, ובכלל זה בירור הגירסה העובדתית, קבלת החומר הרלבנטי והבאת העדים מטעמה לבית המשפט.

ואולם לגבי התייצבות העדים מטעמה של המערערת – אין הדבר כך משלא ביקשה מביהמ"ש לקצוב את שכר העדים הללו בסמוך למתן עדותם.

לפיכך, זכאית המערערת להוצאות, למעט ההוצאות נשוא חשבונות 152050, 155975, 162232, ואני מחייבת בהן את המשיבים.

החלטת כב' הרשם מיום 23.3.04 מבוטלת איפוא, כולל ביטול חיובה של המערערת בהוצאות.

המשיבים הם שישאו בהוצאות המערערת בגין הערעור, ובסכום של 3,000 ₪ ומע"מ.

המערערת רשאית להוסיף את סכום ההוצאות נשוא בקשתה מיום 9.2.04 (למעט החשבונות שפורטו לעיל) לסכומים שנפסקו לטובתה בפסה"ד של כב' השופטת סלע.



המזכירות תעביר עותק מפסק הדין לצדדים.


ניתן היום ח' בניסן, תשס"ה (17 באפריל 2005) בהעדר.


הדסה אסיף
, שופטת


בתי.ב.







עא בית משפט שלום 20/04 עלית חברה לביטוח בע"מ נ' (אחמד מחמוד מוחמד מחאג'נה ), מחמוד מוחמד מוסטפא מחאג'נה, נג'וא מחאג'נה (פורסם ב-ֽ 17/04/2005)