פסקי דין על אורן ליהי | פסקי דין על אורן ערן | פסקי דין על אורן רועי | פסקי דין על אזולאי אהרון | פסקי דין על אזולאי בת-שבע |

572/07 ברע     18/11/2007




ברע 572/07 אורן ליהי, אורן ערן, אורן רועי נ' אזולאי אהרון, אזולאי בת-שבע




בעניין:

2



בתי המשפט



בית משפט מחוזי באר-שבע
ברע000572/07


בפני
:
כבוד ס. הנשיא השופט ניל הנדל
תאריך:
19/08/2008



המבקשים:
1. אורן ליהי

2. אורן ערן
3. אורן רועי


ע"י ב"כ עוה"ד
ע. לוזן



נגד


המשיבים:
1. אזולאי אהרון

2. אזולאי בת-שבע


ע"י ב"כ עוה"ד
י. רנרט


בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בבאר-שבע
בת.א 4616/06
שניתנה ע"י כב' השופט שפסר


החלטה
1.
מונחת בפני
בקשה למתן רשות ערעור נגד החלטת בית משפט השלום בבאר-שבע לפיה הוחלט לעכב את ההליכים בתובענה שבין הצדדים על פי בקשת המשיבים. הסיבה לעיכוב נסובה סביב הליך אחר שמתנהל בבית משפט המחוזי.

בהליך דנא תובעים המבקשים את פינויים של המשיבים. כשנה קודם לכן הוגשה תביעה בבית משפט המחוזי בבאר-שבע בנושא תוקפו של הסכם מכר בגין הנכס נשוא תביעת הפינוי. בהחלטה לעכב את ההליכים הושם דגש במספר נקודות. ראשית, המדובר באותם צדדים, אם כי לא כולם מעורבים בשני ההליכים
;
שנית הסוגיות המשפטיות דומות
;
שלישית היה ותתקבל התביעה בבית משפט המחוזי – יתיתר הצורך לקיים את הדיון בבית משפט השלום.


המבקשים מסתייגים מההחלטה לעכב את ההליכים תוך ציון כי דחיית פינויים של המשיבים יגרום להם נזק כספי רב, שממילא לא מדובר באותם צדדים וכי ההליך בבית המשפט המחוזי עלול להימשך מספר רב של שנים.

2.
עיינתי בחומר ואינני סבור שיש מקום להעניק רשות ערעור במקרה זה. הפסיקה (רע"א 346/06, ד"ר חזאן נ' קלאב-אין אילת, מפי כב' השופט א.גרוניס) הדגישה שההחלטה לעכב את ההליכים הינה סמכות שבשיקול דעת. על בית המשפט לשקול בין היתר "שיקולים של יעילות הדיון וחיסכון במשאבי בית המשפט ובעלי הדין". יש לזכור כי הפסיקה לא דרשה זהות מוחלטת בין הצדדים בשני ההליכים הרלוונטיים להחלטה מעין זו. המבקשים לא טענו נגד קביעת בית משפט קמא שסיומו של ההליך בבית משפט המחוזי עשוי לייתר את ההליך בבית משפט השלום.


טענת המבקשים לפיה המשפט יימשך מספר שנים עלולה להתברר כתחזית פסימית ולא מדוייקת. דעתי הינה שדין הבקשה להידחות ואין זה ראוי כי העניין יישקל מחדש במסגרת בקשה למתן רשות ערעור. עם זאת, עסקינן בהחלטת ביניים. אורך ההליך בבית משפט המחוזי הינו בגדר נתון לא ידוע בשלב זה. לכן, אין לשלול את האפשרות שהמבקשים יפנו בשנית לבית המשפט היה ולאחר חלוף זמן יתברר כי ההליך אכן עשוי להימשך זמן רב. הגם וטענה של נזק בעקבות גרימת נזק בגין עיכוב ההליכים אינו שיקול מכריע – אין הוא שיקול בלתי רלוונטי להכרעה. היה ותוגש בקשה חדשה, אין בית משפט נוקט עמדה אם ראוי שבית משפט השלום יבטל את החלטתו ואף ייתכן כי נקודת ה
איזון
עדיין תטה לטובת עמדת המשיבים. ברם, חשוב להדגיש כי החלטת בית משפט קמא אינה בגדר סוף פסוק, ובהתקיים נסיבות חדשות משמעותיות יהיה מקום לשקול את העניין מחדש.

3.
הבקשה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום ח' בכסלו, תשס"ח (18 בנובמבר 2007) בהעדר הצדדים


ניל הנדל
– ס. נשיא



000572/07ברע055 שני פוזיילוב






ברע בית משפט מחוזי 572/07 אורן ליהי, אורן ערן, אורן רועי נ' אזולאי אהרון, אזולאי בת-שבע (פורסם ב-ֽ 18/11/2007)