פסקי דין על שמר יהודה | פסקי דין על צבי יהודה | פסקי דין על חב' בית הורים בע"מ

17875/02 בשא     31/01/2005




בשא 17875/02 שמר יהודה, צבי יהודה נ' חב' בית הורים בע"מ




בעניין:
6



בתי המשפט


בית משפט השלום חיפה
בשא
017875/02
בש"א 183333/02
ת. הוצל"פ 2-02-19462-02

בפני
:
כב' הרשמת ש. פומרנץ
תאריך:
31/01/2005




בעניין

:

1. שמר יהודה

2. צבי יהודה




ע"י ב"כ עוה"ד
טיקוצקי

מבקשים


- נ ג ד -



חב' בית הורים בע"מ




ע"י ב"כ עוה"ד
שילה

משיבה


החלטה
המשיבה אוחזת בשיק משוך לפקודתה מחשבונם המשותף של המבקשים, וחתום ע"י המבקש 2, אשר חולל בהעדר פרעון מסיבת

"אין כיסוי מספיק".

המבקשם הגישו התנגדות הנתמכת בתצהירים זהים מטעמם, ובו הם מגוללים את השתלשלות העניינים שהביאה להגשתו לביצוע של השטר נשוא ההתנגדות.

המבקשים טוענים כי המשיבה שכרה את שירותיה של חברת צביקה יהודה בע"מ לצורך בניית בית - אבות עבור ארגון עולי מרכז אירופה.

במסגרת ההתחשבנות בין הצדדים נתנה המשיבה לחברה מקדמה ע"ס 2,000,000 ₪, כנגד ערבות בנקאית. כמו כן נתנה המשיבה את סכום המע"מ המגיע לחברה עבור סכום זה בשיק נפרד ע"ס 340,000 ₪ בגינו דרשה שיק בטחון עד להוצאת חשבונית מס ע"י החברה, וזהו השיק נשוא ההתנגדות.

בד בבד עם מתן השיק חתמו המבקשים על כתב - ערבות המבהיר כי הערבות ניתנה למטרה של הבטחת סכום המע"מ בסך 340,000 ₪ אשר ניתן כמיקדמה מאת המשיבה. (עותק כתב - הערבות צורף לבקשה).



המבקשים ממשיכים וטוענים כי עם קבלת חשבונית המס היתה המשיבה חייבת לשלוח
למבקשים בחזרה את שיק הבטחון, אך לא עשתה כן. בינתיים נקלעה החברה לקשיים כלכליים ונכנסה להליכי כינוס.

המבקשים טוענים בתוקף כי כל חובותיה של החברה בגין מקדמות כלשהן שולמו במלואם, לרבות החוב בתמורה לשיק שבגינו הוגש השטר לביצוע.

עוד טוענים המבקשים כי המשיבה נותרה חייבת לחברה חובות המסתכמים בכ - 970,000 ₪ - בעת כניסת החברה לכינוס, ולהלן מפרטים המבקשים את הסכומים המרכיבים חובות אלה.

בשטח הפרוייקט נותרו מבנים וציוד של החברה בסך משוער של כ - 100,000 ₪ ובנוסף רכשה החברה חיבור חשמל שנועד לעבודות הבניה באתר ושולם עליו לחברת החשמל סך של
32,000 ש"ח.

ב"כ המשיבה טוען כי הגנת המבקשים היא הגנת בדים, וטענותיהם עומדות בסתירה לטענות שהועלו מטעמם בהליך אחר.

לדבריו, התחייבו המבקשים
לשלם וערבו כלפי המשיבה לפרעון סכום זהה לסכום שנכתב בשיק נשוא ההתנגדות על גבי כתב - ערבות והתחייבות בלתי - חוזרת אשר נחתם בחודש 2/02 (נספח א' להתנגדות).

ההתחייבות (2/02) קודמת לתאריך השיק, (9.6.02) ובאמצעות השטר היה על המבקשים לפרוע את התחייבותם.

לשיטתו, המשיבה לא היתה מחוייבת להעביר להם את השטר עם המצאת חשבונית המס.

עיסקת היסוד היא מצד אחד - מתן מיקדמה ע"י המשיבה בסך 2,340,000 ₪ למבקשים ולחברה שבשליטתם, ומצד שני - השבת המיקדמה ע"י המבקשים.

התמורה ניתנה למבקשים בעצם מתן המקדמה, ועל כן, לטענת ב"כ המשיבה, לא היה על המשיבה לתת כנגד השיק תמורה נוספת.

עוד טוען ב"כ המשיבה כי המבקשים לא פירטו כראוי את טענות הקיזוז שהועלו על ידם, ובהעדר מסמכים חשבונאיים כלשהם, אין ממש בטענות אלה.

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, ונוכח קלישות הגנתם של המבקשים, אני מחליטה לקבל את ההתנגדות בתנאי שהמבקשים יפקידו בקופת ביהמ"ש תוך 60 יום מהמצאת החלטה זו לידי בא כוחם ערבות בנקאית צמודת - מדד ובלתי - מוגבלת בזמן ע"ס 100,000 ₪.

הוצאות הבקשה תיפסקנה על פי תוצאות התביעה.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום כ"א בשבט, תשס"ה (31 בינואר 2005) בהעדר הצדדים.
_________________

ש. פומרנץ
, רשמת







בשא בית משפט שלום 17875/02 שמר יהודה, צבי יהודה נ' חב' בית הורים בע"מ (פורסם ב-ֽ 31/01/2005)