פסקי דין על ד"ר אילן שדה ( ) | פסקי דין על אוניברסיטת בן גוריון בנגב

1007/04 בשא     30/03/2004




בשא 1007/04 ד"ר אילן שדה ( ) נ' אוניברסיטת בן גוריון בנגב




בעניין:

6



בתי הדין לעבודה


בבית הדין האזורי לעבודה
ב ב א ר – ש ב ע
בשא

001007/04

בתיק עיקרי: עב
001866/02

בפני
:
כב' הרשם זיידרמן ישראל



08/08/2004




בעניין:
ד"ר אילן שדה (ת.ז. 051877199)



ע"י ב"כ עוה"ד
ליאור להב

המבקש


נ
ג
ד


אוניברסיטת בן גוריון בנגב



ע"י ב"כ עוה"ד:
אלמוג צבר

המשיבה


החלטה

1.
מונחת בפני
בקשת המבקש (התובע)
מיום 16/12/03 למתן צו לגילוי ולעיון במסמכים מסוימים (להלן: "הבקשה")
, המפורטים בבקשה ובמכתב דרישה, הרצ"ב לבקשה מיום 13/7/03.

2.
המדובר בתביעת התובע כנגד המשיבה (הנתבעת)
לסעדים שונים הנובעים מההתקשרות ביניהם שנמשכה בין השנים 1993-1995. התביעה הוגשה ביום 7/7/02, ובהתאם להחלטת כב' השופט סופר מיום 29/6/03, סוגיית התיישנות התביעה שהועלתה ע"י המשיבה, תתברר גם היא בשלב ההוכחות.

3.
גם לעמדתו של המבקש בנוגע לטענת ההתיישנות, התביעה הוגשה בסמוך לחלוף 7 שנים ובהגשת התביעה והבקשה, במועד שהוגשו, ודאי לקח התובע בחשבון כי בחלוף 8, 9 או 10 שנים, יתקל בקשיים להוכחת תביעתו עד כמה שהיא תלויה במסמכים שאינם מצויים בידיו.

4.
ביום 2/12/03 הגישה הנתבעת תצהיר גילוי מסמכים כללי, בו מפורטים, בין השאר, נוהלי הנתבעת והתכתבויות פנימיות. ביחד עם זכות הגילוי עומדת לתובע גם זכות העיון ועל הנתבעת להעביר לתובע ולבקשתו את העתקי כל המסמכים שגולו, בכפוף לחסיון שבדין. כמובן שעל התובע לשאת בעלות הפקת העותקים.

5.
משכך, באשר לעיון במסמכים שגולו בתצהיר הכללי הנ"ל, יפרט ב"כ התובע בתוך 7 ימים, מהם המסמכים שגולו שאת העתקיהם הוא מבקש לקבל תוך התחייבות לשאת בעלות הפקתם. ב"כ הנתבעת תפעל כמבוקש בבקשת ב"כ התובע כאמור, בתוך 7 ימים מקבלתה.

6.
התובע עצמו הגיש את פרוט המסמכים שברשותו (מעבר לאלה המצורפים לכתבי הטענות)
כולל העתקיהם, עוד ביום 19/3/03 וב"כ המשיבה יכולה לעשות בהם שימוש לצורך איתור המסמכים שברשותה. יצויין, שניתן לראות בפירוט האמור כתצהיר גילוי מסמכים מטעמו של התובע, אך למען הסדר הטוב, יגיש התובע, בתוך 7 ימים, תצהיר המאשר כי אין בידו מסמכים נוספים על אלה שהגיש, ובכך יש כדי לענות על בקשת הנתבעת מיום 21/3/04, שהוגשה לאחר הדיון שהתקיים בפני
ביום 17/3/04. לבקשה הנ"ל גם צורף תצהירה של גב' אלוש, מיום 18/3/04, לפיו אין בידי אגף משאבי אנוש מסמכים הנוגעים לתובע (להלן: "תצהיר אלוש")
.

7.
מעיון בטענות התובע בדיון ובמכלול כתביו שהוגשו לבית הדין ולאור המסמכים שברשותו מול טענות הנתבעת בדיון ובמכלול כתביה (לרבות תגובתה לבקשה ובתצהיר התומך בה וכן בתצהיר אלוש, אני סבור שיש לאפשר לתובע, במגבלות הזמן שחלף, לממש את זכויותיו הדיוניות הנוגעות לגילוי מסמכים ולאפשר לו ולבית הדין להגיע לגילוי האמת בקשר להעסקתו בנתבעת, אך מבלי להכביד על הנתבעת מעבר למידה, ושלא באופן גורף כמופיע בבקשה.

8.
לדעתי, אין כל פגם שב"כ הנתבעת, כעורכת דין בלשכת היועץ המשפטי בנתבעת, היא זו שתגיש את התצהיר מטעמה, אלא שבתצהיר יש אכן לפרט (אף שסעיף כזה מצוי בתצהיר הכללי ובתצהיר אלוש)
שהוא נעשה לאחר חקירה ודרישה בכל המחלקות הרלוונטיות בנתבעת ואצל כל האישים המפורטים בבקשה, שעדיין מועסקים בנתבעת.

9.
ב"כ הנתבעת תחזור ותבדוק, כאמור לעיל, המצאותם של המסמכים המפורטים
בסעיפים 2.1; 2.2; 2.4; 2.5 (כאשר הכוונה לחוזים בין הנתבעת למממני המלגות)
, 2.7;
ו-2.9 (לאור מכתבו של אברהם בר-און מיום 20/6/95)
.

10.
אני סבור כי המסמכים בסעיף 2.8 בבקשה כבר נכללו בסעיף 2.1 , כי סעיף 2.3 הינו מכביד (להבדילו מהתכתבויות פנימיות שאינן קשורות ליעוץ משפטי)
וכי סעיף 2.6 כבר נכלל במסגרת הגילוי הכללי, כאמור בסעיף 5 לעיל.

11.
אשר על כן, ב"כ הנתבעת תחזור ותגיש תצהיר גילוי מסמכים ספציפי, משלים ומתוקן, בהתאם לאמור לעיל, בתוך 14 ימים, עם העתק במישרין לב"כ התובע, אליו יצורפו העתקי המסמכים שיגולו (בכפוף לחסיון עורך דין-לקוח)
. בתצהיר יפורט כי הוא נעשה לאחר חקירה ודרישה. כמובן שהתובע ישא בעלות הפקת העתקי המסמכים.

12.
באשר למסמכים חסויים אחרים (מעבר לחסיון עו"ד-לקוח)
, אם תעמוד הנתבעת על טענת חסיון שכזו, אלה יוגשו לבית-הדין בתוך מעטפה אטומה, ביחד עם תצהיר משלים ומתוקן כאמור ולאחר עיון בהם תינתן החלטה נוספת בנוגע למסמכים אלה.

13.
הוצאות הבקשה יילקחו בחשבון בסיום ההליך העיקרי ועל פי תוצאותיו (לרבות בשאלת ההתיישנות)
.

14.
ב"כ הצדדים ימשיכו בביצוע החלטתי מיום 2/7/03 בכל הנוגע להגשת תצהירי עדות ראשית ותיקי מוצגים, כאשר המועדים מחושבים מיום 1/5/04.

15.
המזכירות תקבע מועד להוכחות בפני
שופט דן יחיד.

16.
בקשות להזמנת עדים תוגשנה בהתאם למועדים להגשת התצהירים, תוך ציון שם העד וכתובתו, תוך ציון הסיבה מדוע לא ניתן היה להגיש תצהיר מטעמו.

17.
ההחלטה תישלח לב"כ הצדדים בדואר רשום, עם אישור מסירה.

18.
למעקב המנ"ת.

ניתנה היום ח' בניסן, תשס"ד (30 במרץ 2004)
בהעדר הצדדים


ישראל זיידרמן - רשם
001007/04בשא734 מתי אזולאי






בשא בית דין אזורי לעבודה 1007/04 ד"ר אילן שדה ( ) נ' אוניברסיטת בן גוריון בנגב (פורסם ב-ֽ 30/03/2004)