פסקי דין על ארט לוק | פסקי דין על בר רפאלי | פסקי דין על wwwfm | פסקי דין על אורן ציבלין |

12818/04 בשא     22/07/2004




בשא 12818/04 ארט לוק בע"מ, בר רפאלי נ' wwwfm, אורן ציבלין




בעניין:

1



בתי המשפט

בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
בשא012818/04

בתיק עיקרי: עא
002519/04

בפני
:
כב' השופט יהודה זפט
תאריך:
22/07/2004




בעניין
:
1. ארט לוק בע"מ

2. בר רפאלי


ע"י ב"כ עו"ד
מ. מוזר

המבקשות

נ
ג
ד


1.
wwwfm
2. אורן ציבלין



ע"י ב"כ עו"ד
יעקב לביא

המשיבים


החלטה

תביעת המבקשות בבית משפט השלום לפיצויים בסך -.65,000 ₪ על פרסום תמונתה של מבקשת 2 באחד מדפי חוברת "און ליין" שהופצה כנספח למגזין מעריב לנוער נדחתה.
בית המשפט חייב את המבקשות לשלם למשיבה 1 הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך -.55,000 ₪ ולמשיב 2 סך של -.5,000 ₪.
בפני
בקשה לעיכוב ביצוע החיוב בהוצאות.

סיכויי הערעור


סיכויי הערעור נראים לי מסופקים.
משמעות הסכמתם הדיונית של הצדדים בבית משפט קמא שלא לקיים הליך של העדת עדים וחקירתם היתה שפרשנות הסעיף הרלבנטי בחוזה בין הצדדים תיעשה מתוכו ולאור תכליתו כפי שהיא עולה מהחוזה.
כך נהג בית המשפט, ולדידי התוצאה אליה הגיע אינה מגלה סיבה להתערבות ערכאת הערעור.
עם זאת, מאחר ומדובר בפרשנות מסמך מתוכו, מהבחינה העקרונית אין לשלול את האפשרות שהרכב הערעורים בפני
ו ישמע הערעור לא יסכים עם פרשנותו של בית משפט קמא לסעיף 5 לחוזה, ומאחר ולא היה לערכאה הדיונית יתרון על פני ערכאת הערעור, יחליט לקבל את הערעור ויקבע שזכויות המבקשות אכן הופרו.

בנסיבות אלה איני רואה צורך לדון בשאלת סיכויי הצלחת הערעור באשר לסכום ההוצאות שנפסק לזכות המשיבים.

האפשרות להשבת המצב לקדמותו


הנטל לשכנע כי היה ולא יעוכב ביצוע פסק הדין וההוצאות שנפסקו ישולמו לא ניתן יהיה לגבות החזר הכספים, רובץ על שכמן של המבקשות. בעניין זה מסתמכות המבקשות על כך שבסעיף 44 לתצהיר עדות ראשית של משיב 2 נכתב "אציין כי הנתבעת היא עסק קטן, שמעולם לא הרוויח".

משיבה 1 טוענת כי אין באמירה זו בסיס מספיק להנחה בדבר קיומו של חשש לאי יכולת לגבות החזר ממשיבה 1.

אכן, תאגידים רבים מנהלים עסקים ממונפים בהיקף גדול, ועומדים בדייקנות בהתחייבויותיהם כשמאזניהם אינם מגלים רווח לאורך תקופה ארוכה, כשהצפיה היא לרווח תפעולי בעתיד או לרווח הון בעת מכירת העסק.

עם זאת, לאור טיעוני המבקשות היתי מצפה שמשיבה 1, שהידע באשר למצבה הפיננסי ונכסיה בידה, תביא בתשובתה עובדות רלבנטיות ולו כלליות, באשר למצבת נכסיה, והדבר לא נעשה.

בנסיבות אלה הצעת משיבה 1 להתנות את עיכוב הביצוע בהפקדת ערבות בנקאית לתשלום החוב הפסוק למקרה שהערעור ידחה, נראית לי מאזנת כראוי בין האינטרסים של המבקשות לאלו של משיבה 1.

לפיכך אני מורה עיכוב מותנה של ביצעו פסק הדין לזכות משיבה 1.
התנאי הוא שבתוך 10 ימים תופקד בתיק בית המשפט ערבות בנקאית כאמור.

לא ראיתי להורות על עיכוב ביצוע החוב שנפסק לזכות משיב 2.

אין צו להוצאות בבקשה שבפני
.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים בפקסימיליה.

ניתנה היום ד' באב, תשס"ד (22 ביולי 2004) בהעדר הצדדים.



י. זפט, שופט











בשא בית משפט מחוזי 12818/04 ארט לוק בע"מ, בר רפאלי נ' wwwfm, אורן ציבלין (פורסם ב-ֽ 22/07/2004)