פסקי דין על סעידה בר-חן | פסקי דין על יחיאל לוי | פסקי דין על יאירה לוי |

1849/00 עא     15/09/2003




עא 1849/00 סעידה בר-חן נ' יחיאל לוי, יאירה לוי




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
ע"א 001849/00


בפני

:
כב' השופטת גרסטל הילה


17/09/03




בעניין
:
סעידה בר-חן






המערערת


נ
ג
ד


1 . יחיאל לוי


2 . יאירה לוי





המשיבים

החלטה

1.
זוהי בקשה לביטול חוות-דעת מומחה שמונה ע"י בית-המשפט ולזימון המומחה לחקירה על חוות-דעתו. כן מבוקש לבטל פסיקתא שניתנה, הכל לפי המפורט להלן:

א.
המבקשת הגישה ערעור על פסק-דינו של בית משפט השלום ברחובות (כב' השופט ג. ברק) מיום 15.3.00 בת.א 1311/98 ות.א 4746/98, לפיו התקבלה תביעת המשיבים ונדחתה תביעת המבקשת.

ב.
ביום 4.7.00 התקיים בפני
דיון מקדמי בערעור וב"כ הצדדים ביקשו שהות כדי לבדוק אם יש ביכולתם להגיע להסכמה שתייתר את הצורך בהליכים.

ג.
ביום 31.7.00 הגישו ב"כ הצדדים "בקשה מוסכמת למינוי מומחה" ובה הסכימו שימונה מודד מוסמך לקביעת קו הגבול בין החלקות - וכן - "קביעת המומחה תחייב את הצדדים ובית המשפט יפסוק על-פיה וללא צו להוצאות".

ד.
בו ביום ניתן תוקף של פסק-דין להסכמת הצדדים ומר סיני גורדון מונה כמומחה (להלן: - "המומחה").

ה.
ביום 20.5.02 הוגשה פסיקתא לחתימתי. הפסיקתא הוגשה ע"י ב"כ המשיבים והתבססה על חוות-דעתו של המומחה הנ"ל והמפה המצבית שמסר לב"כ הצדדים.

הוריתי לב"כ המשיבים להבהיר אם הפסיקתא מקובלת על ב"כ המבקשת.

ו.
ביום 30.5.02 הוגשה ע"י ב"כ המבקשת בקשה לביטול חוות דעת מומחה (בש"א 10801/02) ולמתן הוראות, ובעקבות הגשת התגובות, הוריתי לזמן את ב"כ הצדדים לדיון בפני
, וכן הוריתי שבשלב זה לא תחתם פסיקתא.

ז.
ביום 2.2.03 התקיים דיון בפני
בבש"א האמורה והוסכם שהבש"א תמחק ללא צו להוצאות "אך לא יהיה בכך כדי למנוע מב"כ המערערת לפנות למודד בשאלת הבהרה ולשמור לעצמו כל טענה מטענותיו וכל זכות מזכויותיו...".

ח.
ביום 12.3.03 שב ב"כ המשיבים ועתר למתן פסיקתא והוריתי על קבלת תגובת ב"כ המבקשת. ביום 20.3.03 נחתמה פסיקתא.

ט.
ביום 31.3.03 הוגשה ע"י ב"כ המבקשת בקשה נוספת (בש"א 7396/03) לביטול פסק-דין ועיכוב הליכים.

י.
ביום 20.5.03 הוגשה ע"י ב"כ המבקשת, בקשה (בש"א 10007/03) הנושאת את הכותרת "בקשה לביטול הסכם/חוות דעת מומחה/הזמנת מומחה לחקירה". הבקשה הועברה לתגובת ב"כ המשיבים שהתנגד למבוקש - וביום 24.6.03 הוריתי לזמן את ב"כ הצדדים לישיבה בפני
ביום 9.7.03.

יא.
ביום 9.7.03 התקיימה ישיבה בפני
והצעתי לב"כ הצדדים שלא ייעשה שימוש בפסיקתא שנחתמה כל עוד לא תוכרע בקשת המבקשים לביטול ההסכם, לביטול חוות-הדעת ולחקירת המומחה, שתוגש תוך 14 ימים כתובענה נפרדת.

ב"כ המשיבים הסכים להצעתי וב"כ המבקשת ביקש שהות כדי לשקול אותה. לאחר ימים ספורים הודיע ב"כ המבקשת שהוא עומד על בקשתו לביטול הפסיקתא שנחתמה ב-20.3.03, חוזר בו מבקשתו לביטול ההסכם (בש"א 10007/03) אך עומד על בקשתו לביטול חוות-דעת המומחה וזימונו לחקירה על חוות-דעתו.

יב.
ב"כ המשיבים הודיע ביום 13.8.03 על התנגדותו לביטול חוות-הדעת וחקירת המומחה.

2.
דין בקשת ב"כ המבקשת להדחות, ומוטב היה לו לא היתה מוגשת.

מצויים אנו בשלב הערעור - ולא בפני
הערכאה הדיונית.

במסגרת הערעור הגיעו ב"כ הצדדים להסכמה שקיבלה תוקף של פסק-דין, ולפיה הסמיכו ב"כ הצדדים את בית המשפט לפסוק על-פי קביעת המודד המחייבת את הצדדים, וכך אכן נעשה.

ערכאת הערעור אינה שומעת עדים ואינה מעיינת בראיות חדשות, אלא במקרים נדירים ומטעמים מוצדקים. נסיון ב"כ המבקשת להפוך את ערכאת הערעור לערכאה דיונית המאפשרת חקירת עדים, על חוות-דעת שכלל לא היתה בפני
בית משפט קמא, ושהצדדים, מרצונם החופשי, הכפיפו עצמם לאשר ייקבע בה - נועד לכשלון.


בפני
ב"כ המבקשת, יתכן שפתוחות דרכים לתקיפת ההסכמה, לתקיפת חוות-הדעת, או לתקיפת חקירת המומחה, אך הדרכים הנ"ל צריכות להיות מעוגנות בדין ובפסיקה, והדרך בה נקט ב"כ המבקשת אינה ממין הדרכים הנ"ל.

3.
לפיכך, אני דוחה את הבקשה לזימון המומחה לחקירה ולביטול חוות-דעתו.

המבקשת תשא בהוצאות המשיבים בסך 4,000 ₪ + מ.ע.מ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.


המזכירות תשלח עותק החלטה זו לצדדים בדואר רשום.

ניתנה היום, י"ח באלול, תשס"ג (15 בספטמבר 2003), בהעדר הצדדים.



גרסטל הילה
, שופטת












עא בית משפט מחוזי 1849/00 סעידה בר-חן נ' יחיאל לוי, יאירה לוי (פורסם ב-ֽ 15/09/2003)