פסקי דין על מ.א. נתנאל חברה לבנין ועבודות ציבוריות | פסקי דין על אריה נתנאל | פסקי דין על שלמה כהן

2875/00 א     13/02/2002




א 2875/00 מ.א. נתנאל חברה לבנין ועבודות ציבוריות בע"מ, אריה נתנאל נ' שלמה כהן




בעניין:
1



בתי המשפט

בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
א
002875/00
בש"א 21907/01


בפני
:
כב' השופטת אסתר חיות







בעניין
:
1. מ.א. נתנאל חברה לבנין ועבודות ציבוריות בע"מ

2. אריה נתנאל
ע"י ב"כ עו"ד ליבוביץ




מבקשים

נ
ג
ד


שלמה כהן
ע"י ב"כ עו"ד מזור




משיב

החלטה

1.
לאחר שבחנתי את הטענות בכתב שהגישו הצדדים בבקשה לסילוק על הסף, אני סבורה כי על מנת להכריע בשאלת תוקפו, נפקותו והשלכותיו של "ההסכם הנוסף" מיום 9.5.97 (נספח א' לבקשה), מן הדין לשמוע ראיות וכי לא ניתן להכריע את גורל התביעה על הסף, בהתבסס על עצם קיומו של הסכם זה, מבלי לאפשר לתובע להשמיע את ראיותיו ואת טענותיו באשר לנסיבות עריכת ההסכם, וכן באשר להפרתו ולביטולו, כנטען.


מסקנה זו מתחזקת בייחוד לנוכח העובדה כי הסכם זה נזכר מפורשות בסע' 11 לכתב התביעה, וזאת בניגוד לטענת המבקשים כאילו הוסתר דבר קיומו.


במילים אחרות, הטענות העובדתיות והמשפטיות המועלות על ידי המבקשים בקשר עם "ההסכם הנוסף", יוצרות פלוגתא הצריכה דיון לגופם של דברים, ולא ניתן להכריע בטענות אלה במסגרת הליך של סילוק על הסף.


2.
יחד עם זאת, בהחלט יתכן כי בירור שאלת תוקפו והשלכותיו של ההסכם הנוסף, כשאלה ראשונה, עשוי לייעל ולקצר את הדיון, שכן אם תדחנה טענותיו של המשיב בכל הקשור לאותו הסכם, יהיה בכך כדי להביא את הדיון בתביעה לכלל סיום כבר באותו שלב.


לנוכח כל האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה לסילוק על הסף, אך מורה לצדדים להודיע במועד הישיבה הקבוע ליום 27.2.02, האם הם נכונים לפצל את הדיון באופן אשר תחילה תידון ותוכרע שאלת תוקפו, נפקותו והשלכותיו של "ההסכם הנוסף" מיום 9.5.97 ורק בשלב שני, ובמידת הצורך, תידונה יתר הפלוגתאות שמעוררת התביעה.


אין צו להוצאות.

המזכירות תעביר עותק החלטה זו לב"כ הצדדים, בדואר.

ניתנה היום 13.2.02 בלשכתי, בהעדר הצדדים.
חיות אסתר, שופטת








א בית משפט מחוזי 2875/00 מ.א. נתנאל חברה לבנין ועבודות ציבוריות בע"מ, אריה נתנאל נ' שלמה כהן (פורסם ב-ֽ 13/02/2002)