פסקי דין על וואלה תקשורת בע"מ | פסקי דין על רון קופמן ואח'

171535/06 בשא     14/09/2008




בשא 171535/06 וואלה תקשורת בע"מ נ' רון קופמן ואח'




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום תל אביב-יפו
בש"א 171535/06
בש"א 172073/06

ת.א. 18380/06
בפני
:
כב' השופטת אביגיל כהן
תאריך:
14/09/2008




בעניין:
וואלה תקשורת בע"מ

בש"א 171535/06



המבקשת

נ
ג
ד


רון קופמן





המשיב

בעניין:
רון קופמן
בש"א 172073/06



המבקש

נ
ג
ד


וואלה תקשורת בע"מ




המשיבה


החלטה

1.
התביעה שבפני
הוגשה ביום 1.3.06 ע"י התובע, עיתונאי במקצועו, כנגד הנתבעת בעילות של הפרת זכויות יוצרים, עשיית עושר ולא במשפט והפרת חובה חקוקה.
בתביעה נטען כי במסגרת עבודתו של התובע כשכיר בעיתון "הארץ" פרסם בעיתון מאות מאמרים בין השנים 2000
ל – 2005.
הנתבעת, כך נטען, פרסמה באתר אינטרנט חדשותי השייך לה מאמרים אלו שהועברו אליה על ידי עיתון "הארץ".



2.
בהחלטת כב' הש' מארק –הורנצ'יק מיום 9.10.06 בבש"א 172073/06 נדחתה בקשת התובע לגילוי מסמכים ספציפיים ומתן תשובות נוספות לשאלון, בנימוק כי כתב התביעה אינו מגלה עילת תביעה בסוגיות שבגינן נדרשו הגילוי והתשובות.
כמו כן, כב' הש' מארק דחתה את הבקשה למתן גילוי מסמכים ותשובות לשאלון שהוגשה ע"י הנתבעת בבש"א 171535/06, בעקבות החלטתה בבש"א 172073/06.

3.
התובע ביקש רשות ערעור על החלטת כב' הש' מארק – הורנצ'יק בבש"א
172073/06 בפני
בית המשפט המחוזי בת"א – יפו. בית המשפט (כב' הש' דותן) נענה לבקשה והורה להחזיר את הדיון לבית משפט השלום על מנת שידון בבקשה גופה.

4.
על החלטת בית המשפט המחוזי הגישה הנתבעת בקשת רשות ערעור לבית משפט העליון (רע"א 9439/07). בהחלטת כב' הש' ארבל מיום 10.6.08 נדחתה הבקשה ונקבע כי בשלב זה, אין מקום להתערבות ערכאת ערעור בגלגול שלישי.


משכך, הנני נדרשת כעת לדון בבש"א /06172073 ובבש"א 171535/06.

5.
בש"א 172073/06:
התובע (להלן: "המבקש") הגיש בקשה לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים ומתן צו למענה על שאלון.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, אני מורה כדלקמן:
(א)
באשר לבקשה לגילוי ועיון ספציפי:
(1)
המסמכים המצוינים בסעיף 5 לנספח א' לבקשה רלוונטיים למחלוקת ועל כן, ניתן צו
גילוי ועיון בגינם, שיבוצע תוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו.




(2)
בנוגע להסכם המצוין בסעיף 11.2 לכתב ההגנה (סעיף 8 לנספח א' לבקשה) – לאור טענת המשיב בדבר סודיות מסחרית, המשיב יגיש לביהמ"ש את ההסכם שלגביו נטענת טענת חסיון במעטפה סגורה, תוך 10 ימים מיום קבלת החלטה זו ולאחר מכן אשקול את הנדרש.

(3)
באשר לתגובות הטוקבקים ( סעיף 6 לנספח א' לבקשה):
לא מצאתי כי הדבר רלוונטי לתובענה שבפני
.

(4)
בכל הנוגע לתלושי השכר הרי שהבקשה מתייתרת, לאור האמור בס' 15 לתשובת המבקש.

(ב)
באשר לבקשה להשיב לשאלון

עיינתי בשאלון ובתשובות אשר ניתנו לשאלות שבמחלוקת ומקובל עלי, כי אין צורך ליתן
תשובות נוספות לשאלות אלו מלבד
בנוגע לשאלה 17.2.
בנוגע לשאלה 17.2 תשיב
הנתבעת רק בנוגע לתשלום המשולם לכתבים בגין פרסום מאמרים, מבלי לציין את שמות
הכתבים.

התשובה תינתן בתצהיר, תוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו.

6.
בש"א 171535/06:

(1)
נתבעת (להלן: "המבקשת") הגישה בקשה למתן תצהיר גילוי מסמכים, ערוך כדין ומתן תשובות לשאלון.

(2)
בתשובה לתגובה ציינה המבקשת כי אינה עומדת עוד על בקשתה בנוגע לתצהיר גילוי מסמכים וכי בנוגע לשאלון נותרו במחלוקת שאלות 2.2, 2.4 , 2.6, 7-12 ו- 25 לשאלון (נספח ב' לבקשה).

(3)
עיינתי בשאלון ובתשובות שניתנו ומצאתי כי הליך מתן תשובות לשאלון מטעם המשיב מוצה ואין מקום להורות למשיבה להוסיף ולהשיב, מלבד בנוגע לשאלה 25.

באשר לשאלה 25:
לאור עמדת המשיב בתגובתו כי השאלה אינה ברורה ועם קבלת פירוט יוכל לענות עליה ומתן הבהרה מטעם המבקשת בתשובתה לתגובה, ישיב המשיב על שאלה זו, תוך 30 יום, בהתאם לתקנות.

7
המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ד באלול, תשס"ח (14 בספטמבר 2008), בהעדר הצדדים.


אביגיל כהן
, שופטת













בשא בית משפט שלום 171535/06 וואלה תקשורת בע"מ נ' רון קופמן ואח' (פורסם ב-ֽ 14/09/2008)