פסקי דין על ברוך חכים | פסקי דין על פנינה שמואל | פסקי דין על אלון שמואל |

15599/08 א     24/03/2008




א 15599/08 ברוך חכים נ' פנינה שמואל, אלון שמואל




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום תל אביב-יפו
ת.א. 15599/08
בש"א 157980/08

בפני
:
כבוד השופט מֹשה סובל


16/09/2008





בעניין:
ברוך חכים
, עו"ד




מערער

נ
ג
ד


פנינה שמואל





משיבה

אלון שמואל

משיב פורמאלי



פסק דין

1.
בפני
ערעור, במעמד צד אחד, על החלטתו מיום
27.2.08, של כב' הרשם יוחנן גבאי לפיה דחה את בקשת המערער מיום 24.2.08, להטיל עיקולים זמניים על נכסי מקרקעין של המשיב.

כתב הערעור הובא בפני
י רק היום.


להחלטה נשוא הערעור קדמה החלטה מיום 12.2.08, שגם במסגרתה דחה הרשם הנכבד את בקשתו של המערער מיום 10.2.08, להטיל עיקולים זמניים על
אותם נכסי מקרקעין של המשיבה.


הבקשה להטלת העיקול הזמני נדחתה בשתי ההחלטות מהטעם שהרשם הנכבד לא שוכנע על בסיס ראיות מהימנות לכאורה כי
קיים חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין, כנדרש בתקנה
374 (ב) לתקנות סדה"א.


2.
בכל הכבוד, דעתי שונה מדעתו של הרשם הנכבד ואני סבור כי כלל הראיות הלכאוריות שהובאו בשתי הבקשות, די בהן כדי לשכנע בקיומו של יסוד ההכבדה הנדרש, ועל כן יש לקבל את הערעור ולהטיל את העיקולים הזמניים המבוקשים.


בהתאם לפסיקה אין צורך כי מבקש העיקול יציג ראיות לכך כי הנתבע עושה פעולות של הברחת רכוש ו"ההכבדה" הנדרשת נלמדת מכלל הנסיבות.


בפרשנותו של המונח "הכבדה" על ביצוע פסק הדין אין לשקול שיקול אחד ויחיד אלא שילובם של מכלול השיקולים בהתאם לנסיבותיו של המקרה ונתוניו העובדתיים, יהיה בו כדי ליצור תוכן למשמעותו של המונח כאמור.


התקנה איננה מצמצמת עצמה רק למקרים של הברחה אלא היא חלה בכל מקרה שבו נוצר חשש שבבוא היום לא ניתן יהיה לממש או לבצע את פסק הדין אם לא יינתן צו העיקול הזמני.

אפשרות כזו היא כאשר התביעה עוסקת בסכום גבוה
ואילו בידי הנתבע מצוי סכום קטן אשר במצב כזה עלול להיעלם אם לא ייתפס.

ראה ת.א. (ת"א) 1781/03 רבינוביץ
נ' נאמן תקדין מח 2003 (2) 9094 וכן ת.א. (ת"א) 1082/04 תדיראן נ' נחושתן.


3.
מהבקשות עולה, לכאורה, כי אין בידי המשיבה מקורות כספיים ומצבה הכלכלי קשה ואין בעובדת היותה בעלים של מקרקעין כדי להוות שיקול נגד מתן הצו, שכן שווי המקרקעין אינו ידוע ויכולה המשיבה לנקוט בהליכים אשר יעמידו את המערער בפני
שוקת שבורה אם וכאשר יינתן לטובתו

פסק דין
.

אף סכום התביעה הגבוה יש בו כדי להצביע לכאורה על הכבדה אפשרית.


בנוסף לא ניתן להתעלם מהתצהיר אשר חתמה המשיבה בתמיכה לבקשתה לדחיית תשלום אגרה, גם אם בסופו של דבר לא הוגשה הבקשה, ובמסגרת אותו תצהיר
הצהירה על הכנסה
צנועה ועל יתרת חובה בחשבונות הבנק.

כמו כן הוצג תצהירו של המשיב הפורמאלי הטוען להעדר יכולת לשלם חובות ארנונה לרשות המקומית.


מן המקובץ עולה כי עלה בידיו של המערער להציג ראיות מהימנות לכאורה לדרישת ההכבדה, וזאת בנוסף לראיות מהימנות לכאורה שהוצגו לקיומה של עילת התביעה.

4.
הערעור מתקבל בזאת.

מוטל בזאת עיקול זמני ברישום על זכויותיה של המשיבה בארבעת הנכסים המפורטים בבקשה מיום
24.2.08 בש"א 155465/08 שבתיק,
עד למלוא סכום התביעה.


העיקול מותנה בתנאים הבאים:
א.
התחייבות עצמית של המערער ללא הגבלה בסכום.
ב.
ערבות צד ג' על סך 250,000 ₪.
ג.
הפקדת מזומן או ערבות בנקאית צמודה על סך 50,000 ₪.


5.
המערער ימציא למשיבה במסירה אישית ובתוך
3 ימי עבודה העתק מ

פסק דין
זה בצירוף העתק משתי הבקשות שהגיש להטלת עיקול זמני וההחלטות שניתנו באותן בקשות.

על העיקול המוטל על פי

פסק דין
זה יחולו כל הוראות תקנות סדה"א שעניינן סעד זמני לרבות הטלת עיקול זמני.

במידה ותוגש בקשה לבטול העיקול המוטל על פי

פסק דין
זה, היא תידון בפני
רשם.

המזכירות תמציא העתק לב"כ המערער בלבד.
ניתן היום י"ז ב אדר ב, תשס"ח (24 במרץ 2008) בהעדר הצדדים.


סובל משה, שופט







א בית משפט שלום 15599/08 ברוך חכים נ' פנינה שמואל, אלון שמואל (פורסם ב-ֽ 24/03/2008)