פסקי דין על גולן מלכה

21603/08 ת     22/09/2008




ת 21603/08 מדינת ישראל נ' גולן מלכה




בעניין:

1



בתי המשפט



בית משפט לתעבורה ת"א - יפו
ת
021603/08


בפני
:
כב' השופט עופר נהרי
תאריך:
22/09/2008




בעניין
:
מדינת ישראל
המאשימה








נ
ג
ד



גולן מלכה

הנאשם








הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה על תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה בכך, שעפ"י הטענה, כאשר נהג ברכב ובעת שהרכב היה בתנועה השתמש בטלפון נייד שלא באמצעות מיקרופון המותקן ברכב.

הנאשם כפר ונשמעו הראיות.

מטעם התביעה העיד השוטר יגאל בן דוד ובמסגרת עדותו הוגש הדו"ח שערך (סומן ת/1).

מטעם ההגנה העיד הנאשם.

בנותני את הדעת לראיות ולעדויות מסקנתי היא כי דין הנאשם להרשעה.

עד התביעה עשה עלי רושם אמין.

לא נסתרה עדותו של עד התביעה על כי היתה לו תצפית קרובה וטובה בת מטרים ספורים בלבד מהנאשם ורכבו, ואף הנאשם עצמו אישר כי לשוטר היה שדה ראיה ראוי. (ראה עדותו של הנאשם בעמ' 3 שורות 17-18 לפרוטוקול).

לא נסתרה העובדה כי האירוע התרחש באור יום. (ראה עדותו של הנאשם בעמ' 3 שורה 21 לפרוטוקול).

בת/1 נרשמה על אתר ע"י ע.ת. 1 תגובתו הספונטנית הבאה של הנאשם:

"אני אהיה איתך כנה, דיברתי עם אחי, אני נקי שנתיים. אני אלך איתך הפוך על הפוך, אין לי טלפון ולא דיברתי בטלפון, אני אוכיח לך בבית משפט את הטעות".

אני מאמין לשוטר כי אלה היו אכן דבריו של הנאשם על אתר.
אני רואה באמירת הנאשם "אהיה איתך כנה, דיברתי עם אחי" משום חיזוק לראיות התביעה בתיק זה.

בעדותו בבית המשפט אמר הנאשם כי דווקא היה לו טלפון.

מאידך גיסא הנאשם אישר כי אכן אמר לשוטר כי אין לו טלפון.
אעיר בהקשר זה כי האמור לעיל איננו תורם לאמינות גירסת הנאשם בעיני בתיק זה וזאת, בכל הכבוד, בלשון המעטה.

בבית המשפט טען הנאשם כי השעין את ראשו על ידו הימנית תוך כדי נהיגה ולכן השוטר חשב כי הוא מדבר בטלפון.

לשאלת בית המשפט האם הנאשם ער לכך שאין לנהוג במכונית כאשר תומכים את הראש עם היד השיב הנאשם כי הוא יודע זאת.

נותן אני אמון כאמור בגירסת השוטר על כי הבחין בנאשם אוחז בידו הימנית טלפון נייד עם פומית פתוחה בקירבת אוזנו הימנית ומשתמש בו, ורואה אני תימוכין נוספים בגירסת התביעה בתיק זה באמירתו של הנאשם עצמו על כי אכן ידו הימנית היתה בקירבת אוזנו.

הנאשם אף לא מצא לנכון להמציא כל אישור מחברת הטלפון הסלולארי אשר יהא בו כדי לעורר אולי ספק כלשהו בגירסה על כי בעת הרלוונטית שוחח בטלפון.

לא היתה מחלוקת כי אין כל היכרות קודמת בין השוטר לבין הנאשם וכן לא היתה מחלוקת כי הנאשם עוכב ונטען כלפיו כי השתמש בטלפון ללא דיבורית, עוד בטרם היתה כל הזדמנות לשוטר ללמוד על עברו. אני דוחה לפיכך בהקשר זה את טענת הנאשם על כי השוטר נתן לו דו"ח בגלל עברו.

הנאשם טען בסיכומיו כי הוא לא היה מסכן את עצמו ע"י נהיגה ושימוש בטלפון ללא דיבורית ברכב, ואולם כזכור, הנאשם גם העיד מנגד כי בחר הוא לנהוג ברכב כאשר ראשו נשען על ידו.

הזהרתי את עצמי בעת כתיבת הכרעת דין זו כי עדות תביעה יחידה מצויה בפני
בתיק זה.





לאור כל האמור והמנותח לעיל אני מרשיע את הנאשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.

ניתנה היום 22.9.08 במעמד הצדדים.
_____________
עופר נהרי
,
שופט



החלטה
לכששמתי לבי לכך כי ככל הנראה בשל פליטת קולמוס בהקלדה נרשם בעמ' 1 לפרוטוקול הדיון מיום 7.7.08 מול שמו של הנאשם על כי "אין התייצבות" ואולם ללא ספק היתה התייצבות של הנאשם וכל הדיון נוהל בנוכחותו, אני מורה על תיקון הפרוטוקול במובן זה שתירשם שם במקום זאת המילה "נוכח".

ניתנה היום, 22.9.08,
במעמד הצדדים.


עופר נהרי
, שופט



קלדנית: שירלי אימרמן






ת בית משפט לתעבורה 21603/08 מדינת ישראל נ' גולן מלכה (פורסם ב-ֽ 22/09/2008)