פסקי דין על אינג' מ. יוגר | פסקי דין על אינג' מוטי יוגר | פסקי דין על מקורות חברת המים בע"מ

3014/08 בשא     24/09/2008




בשא 3014/08 אינג' מ. יוגר בע"מ, אינג' מוטי יוגר נ' מקורות חברת המים בע"מ




בעניין:
1



בתי המשפט

בית משפט השלום רמלה
בשא003014/08

בפני
:
כב' השופטת אסתר נחליאלי - חיאט
תאריך:
24/09/2008





בעניין

:

1. אינג' מ. יוגר בע"מ

2. אינג' מוטי יוגר





מבקשים
(צדדי ג' 5 – 6)



נ
ג
ד



מקורות חברת המים בע"מ






משיבה
(הנתבעת ושולחת
ההודעות
לצדדי ג')


החלטה
לפני בקשה לסילוק על הסף של ההודעה לצדדים שלישיים 5 ו-6.
לטענת המבקשים ההודעה לצדדי ג' 5, 6 אינה מגלה עילה, ואין כל יריבות בינה לבינם.
הטענה שעלתה בבקשת המבקשים נטענה באופן כללי כי "למשיבה לא קיימת כל עילת תביעה בין שבדין ובין שבחוזה נגד המבקשים".
הנתבעת מסכימה כי העילה שבהודעת צד ג' אינה עילה חוזית, לטענתה העילה שבהודעת צד ג' היא עילה בנזיקין "בשל רשלנותם של המבקשים ולכן אם יוכח נזק לתובעת בתיק העיקרי לא מקורות היא החייבת לשפותה..." אלא הצדדים השלישיים, או למצער הצדדים השלישיים אחראים ביחד עם מקורות.
בע"א 5634/05 צוקית הכרמל פרוייקטים בע"מ
נ. מיכה צח ואח' סוקר כבוד השופט רובינשטיין את נושא הסילוק על הסף וקובע בין השאר
"הלכה פסוקה

היא, כי

בית המשפט

ישתמש בסמכותו

למחוק תביעה על הסף
...
רק במקרים בהם יהיה ברור, כי בשום

פנים ואופן אין התובע יכול לקבל, על יסוד הטענות המבססות את תביעתו, את הסעד

המבוקש.

בית המשפט
-
בבואו לשקול אפשרות זו
-
ינהג בזהירות רבה וישתמש בסמכותו רק במקרים קיצוניים ויוצאי דופן"...רע"א 359/06 עו"ד ד' חורי

מועין נ' עו"ד סלמאן פרג' (לא פורסם); רע"א 751/05 החברה הלאומית לאספקת פחם בע"מ נ' "צים" חברת השיט

הישראלית בע"מ (לא פורסם);ע"א 2452/01 דרור אורן, עו"ד נ' מגדל חברה

לביטוח

בע"מ (לא פורסם); ... על

בית המשפט

הדן בבקשות לסילוק על

הסף לפלס דרכו בין אינטרסים נוגדים - נוגדים לא רק בין

בעלי הדין

אלא גם מבחינת

המדיניות השיפוטית
.
מחד גיסא, עשיית צדק מחייבת פתיחתם

של שערי משפט; מאידך גיסא, צדק הוא גם מניעתם של הליכי סרק, הטרדת בעלי הדין שכנגד

והעמסת יומנו של

בית המשפט
.
מכאן הזהירות

הנדרשת".

בעניננו, תארה הנתבעת, שולחת ההודעה, עילות בנזיקין כמפורט בהודעת צד ג'.
לטענתה התרשלו צדדי ג' 5, 6 אם במחדל ואם במעשה.
טענותיה הן טענות משפטיות המבוססות על טענות עובדתיות שיובאו במהלך הדיון ויתבררו בהליך גופו, ובודאי שאין לסלק תביעה על הסף, מקום בו יש לברר את העובדות שלכאורה יכולות להקים עילת תביעה בנזיקין.
משטענה הנתבעת כי הנזק ארע גם בשל מחדלים של הצדדים השלישיים וכי הצדדים השלישיים אחראים מכח פקודת הנזיקין בשל התרשלותם כמפורט בהודעת צד ג' הרי שיש לברר ושאלות אלה בהליך גופו.
לא מצאתי לסלק הודעת צד שלישי על הסף, ואני דוחה את הבקשה.
אשר למועד הדיון – מועד ה- 9.12.08 נקבע כמועד לת.פ. לפני היחידה המשפטית כדי לברר כיצד קדמו הצדדים את ההליכים.
טרם נקבע מועד לישיבת ק.מ. ואני מורה ליחידה המשפטית לקבוע מועד לק.מ. ולהזמין אליו את כל הצדדים.

המזכירות תשלח ההחלטה לכל הצדדים
.
ניתנה היום כ"ד באלול, תשס"ח (24 בספטמבר 2008) בהעדר הצדדים.


אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת










בשא בית משפט שלום 3014/08 אינג' מ. יוגר בע"מ, אינג' מוטי יוגר נ' מקורות חברת המים בע"מ (פורסם ב-ֽ 24/09/2008)