פסקי דין על צבי יהודה | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

7138/05 בל     24/09/2008




בל 7138/05 צבי יהודה נ' המוסד לביטוח לאומי




בעניין:

1



בתי הדין לעבודה


בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב - יפו
בל 007138/05


בפני
:
כב' השופט ד"ר יצחק לובוצקי
תאריך:
24/09/2008




בעניין
:
צבי יהודה




ע"י ב"כ עו"ד
וולפמן שמואל
התובע


נ
ג
ד


המוסד לביטוח לאומי



ע"י ב"כ עו"ד
רייכנברג
הנתבע






פסק דין


התובע מבקש להכיר בפגיעה בעמוד שדרה צווארי ממנה הוא סובל כ"מיקרוטראומה", שנגרמה לטענתו כתוצאה מתנאי עבודתו.

בהחלטת ביה"ד מיום 2.6.08, נקבעו העובדות הבאות:

התובע שימש כמרכיב ארונות סף (כגון ארונות חשמל, טלפון וגז) במשך כ-20 שנה ועד לחודש אוגוסט 2003.

התובע שימש כראש צוות ועובד ייצור בהרכבת הארונות המוזכרים, בחברה בשם אורלייט. לדברי התובע הוא עושה שימוש ביד ימין להורדת ברזנטים המתוחים על ארונות הסף. הוא עושה כן 10 עד 20 פעמים בכל יום. בנוסף לכך עבודתו כוללת הרכבת חלקים בתוך הארון, דבר הנעשה עם כלי עבודה (מברגים קטנים וגדולים, ו"בוקסות"). התובע אינו נעזר בפטישון או בכרסמים משום שאין מדובר בחלקי מתכת, והארונות עצמם עשויים פיברגלס.
לטענת התובע- רוב עבודתו נעשית בעמידה ובתנועה בשטח, ולדבריו גם מתכופף לצורך הרכבת הארון, בתנועות גוף וראש.

בנוסף על תנועות של הברגה אותם נאלץ התובע לעשות בעבודתו, לעתים תוך כיפוף גופו, הוא גם עוסק בהדבקת חלקים שונים בתוך הארון. לאחר השלמת הארון דרושה הרמתו לגובה הנעשית בשתי ידיים. מדובר בארון המכיל כבר את כל החלקים שהורכבו והוא שוקל 30 עד 40 ק"ג. הרמתו נעשית בעזרת עובדים נוספים ובמקרים של משקל יתר, בעזרת מלגזה.
ההכרעה:

ביה"ד מינה יועץ רפואי – ד"ר אליהו סלנטי שמו – אשר קבע באופן חד משמעי כי לדעתו אין כל קשר סיבתי בין המחלה הניוונית של חוליות הצוואר ממנה סובל התובע, לבין תנאי עבודתו (ראה חוות דעתו מיום 20.6.08). לדעתו "אופי עבודתו של התובע והפעולות אותן ביצע במהלך עבודתו כמתואר בכתב ההחלטה של ביה"ד הנכבד אינו משפיע גם לא בעקיפין על התפתחות המחלה בע"ש צווארי. כל הפעולות אותן ביצע התובע ממוקדות בגפיים העליונות ואין בפעולות אלו כדי להשפיע על עמוד השדרה הצוואר. תנועות הזזת הראש בין אם לצדדים ובין אם בתנועת הכפיפה אינן מבוצעות תחת עומס על חוליות ע"ש הצווארי ואינה חורגת מהתנועות אותן מבצע גם פקיד שכל עבודתו ישיבה מול שולחן עבודה ו/או עבודה מול צג המחשב".

היועץ הרפואי ממשיך וקובע כי פגיעתו בעמוד שדרה צווארי של התובע, מקורה בתהליך תחלואי טבעי רגיל וצפוי של הזדקנות מערכת השלד ואינה קשורה כלל לתנאי עבודתו.

חוות דעתו של היועץ הרפואי היא סבירה, הגיונית, מנומקת ומפורטת. אין שום נימוק לשלול אותה, והלכה פסוקה היא כי בד"כ ביה"ד ייאמץ את דעתו של בעל המיומנות הרפואית שמונה על ידו להכריע בשאלות, שהכרעה בהן דורשת מיומנות רפואית. כך הוא גם במקרה דנן.

לאור האמור, אין מנוס מדחיית התביעה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום כ"ד באלול, תשס"ח (24 בספטמבר 2008) בהעדר הצדדים.


ד"ר יצחק לובוצקי
- שופט


ק/רוניתעמרני/












בל בית דין אזורי לעבודה 7138/05 צבי יהודה נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 24/09/2008)