פסקי דין על אורית חיון | פסקי דין על איידלברג מיכאל | פסקי דין על אסטורוב לריסה | פסקי דין על איידלברג ליאוניד ואח' |

12932/08 בשא     28/09/2008




בשא 12932/08 אורית חיון נ' איידלברג מיכאל, אסטורוב לריסה, איידלברג ליאוניד ואח'




בעניין:

1



בתי
-
המשפט


בביתֿֿהמשפט המחוזי בתלֿֿאביב-יפו
בש"א
012932/08

בר"ע
001293/08

לפני:
כב' הרשם איתן אורנשטיין







בעניין:
אורית חיון



ע"י ב"כ
שמעון כ"ץ
המבקשת


נ
ג
ד


איידלברג מיכאל
אסטורוב לריסה
איידלברג ליאוניד
ניבאבסקי ויקטוריה


ע"י ב"כ
עינבר לב
המשיבים









החלטה

1.
לפניי בקשת המבקשת להמיר חובת הפקדת עירבון בסך 10,000 ₪ אשר הוטל עליה בהתחייבות אישית לתשלום סכום זה. זאת, במסגרת בקשת רשות ערעור שהגישה על החלטת ביניים של בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת כהן) בת.א. 22130/07 מיום 30.4.08 (להלן: "ההחלטה").
בהחלטה נשוא בקשת רשות הערעור דחה בית משפט קמא את בקשת המבקשת למתן צו כנגד המשיבים לגילוי מסמכים ספציפי ועיון במסמכים וכן להמצאת תצהירי תשובות לשאלונים משלימים. בית המשפט אף הורה כי מאחר והוגשו תצהירי עדות ראשית של המשיבים, יוגשו תצהירי המבקשת, היא הנתבעת והתיק נקבע לשמיעת ראיות. בית המשפט אף ציין כי המועד להגשת הבקשה האמורה חלף וגם לגופו אין מקום לקבל את הבקשה.

2.
המבקשת, עורכת דין במקצועה, נימקה בקשתה בכך שיש ביכולתה לשלם הוצאות אם ייפסקו כנגדה וכן בכך שתכבד כל החלטה שיפוטית שתתקבל ותשלם את הוצאות המשיבים ככל שייפסקו לטובתם.

3.
בתגובתם מיום 8.7.08 התנגדו המשיבים לבקשה וטענו כי הנימוק העומד ביסוד בקשתה של המבקשת הינו למעשה סיבה לדחיית הבקשה, שכן בהתאם להלכה הפסוקה תנאי ראשוני להיעתרות לבקשה מסוג זה הינו הוכחת היעדר יכולת כלכלית.

4.
דין הבקשה להמרת העירבון בהתחייבות אישית להידחות.

5.
הכלל הוא, כי על בעל דין המגיש ערעור, וכן בקשת רשות ערעור, מוטלת החובה להבטיח את הוצאות המשיב ולהעמיד לשם כך בטוחה אמינה וזמינה. על בעל הדין המבקש לחרוג מן הכלל האמור, מוטל הנטל להוכיח היעדר יכולת כלכלית לשאת בהפקדת העירבון וכן סיכויים ממשיים לזכות בערעור (ר' תקנות 404 ו-427 לתקנות סדר הדין האזרחי- התשמ"ד – 1984; בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר ואח'
, פ"ד מד(2) 383).

6.
טענת המבקשת לפיה יש ביכולתה הכלכלית כמו גם לאור היותה עורכת דין במקצועה והתחייבותה לשלם הוצאות המשיבים אם ייפסקו לטובתם, אינם מהווים טעם המוכר בהלכה לפיה יש מקום לסטות מהעיקרון בדבר חובת המערער להפקיד ערובה להוצאות המשיב.
"הצדקה להתיר המרת עירבון בערובה נחותה, כגון התחייבות אישית, תקום כאשר המבקש יעמוד בנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית שתצדיק העתרות לבקשה" (ע"א 5483/07 חב' מויאל שי השקעות ונכסים בע"מ ואח'
נ' בנק הפועלים בע"מ, תק-על 2007(3), 1598 ,עמ' 1599).

הנימוקים שצויינו בבקשה דנן אינם מוכרים ככאלו המצדיקים היעתרות לבקשה להמרת עירבון, וכך גם טענת המבקשת לפיה "הסיכוי שייפסקו הוצאות בבקשה הוא אפסי".
אין באלה כדי סיפק והיה על המבקשת לפרט את מצבה הכלכלי כמו גם הסיבות לסיכויי הטובים עליהן משתיתה את הבקשה. גם עיון בבקשת רשות הערעור עצמה, אינה מאוששת את הטענה בדבר ההצלחה המובטחת בערעור.

7.
לאור האמור לעיל, אני קובע כי על המערערת להפקיד בקופת בית המשפט את סכום העירבון בסך 10,000 ₪ עד ליום
23.10.08, שכן אחרת תידחה בקשת רשות הערעור. לפנים משורת הדין, לא ראיתי לחייב בהוצאות בקשה זו.
ניתנה היום, כ"ח באלול, תשס"ח (28 בספטמבר 2008), בהעדר הצדדים.
המזכירות תשלח את ההחלטה לב"כ הצדדים בדואר רשום.



איתן אורנשטיין
, שופט
רשם בית-משפט המחוזי בתל אביב-יפו






בשא בית משפט מחוזי 12932/08 אורית חיון נ' איידלברג מיכאל, אסטורוב לריסה, איידלברג ליאוניד ואח' (פורסם ב-ֽ 28/09/2008)