פסקי דין על חברת מוניות קו 2-אחדות שעריה | פסקי דין על מדינת ישראל-משרד התחבורה | פסקי דין על שר התחבורה | פסקי דין על מאיר שטרית ואח' |

469/06 עעמ     28/01/2007




עעמ 469/06 חברת מוניות קו 2-אחדות שעריה נ' מדינת ישראל-משרד התחבורה, שר התחבורה, מאיר שטרית ואח'




החלטה בתיק עע"ם 469/06



בבית המשפט העליון
בירושלים


עע"ם
469/06 - ד'


בפני
:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ


המערערת:
חברת מוניות קו 2-אחדות שעריה



נ


ג


ד



המשיבים:

1. מדינת ישראל-משרד התחבורה



2. שר התחבורה
, מאיר שטרית


3. המפקח הארצי על התעבורה, אלכס לנגר


בקשה לביטול החלטה




החלטה


לפני בקשה
לביטול החלטתי מיום 21.9.06 לפיה ההליך שבכותרת נדחה באין הפקדת ערבון.

1.
לצורך הדיון בבקשה שלפני אתאר את ההליכים שקדמו לה. ההליך שבכותרת הוגש ביום 15.1.06. המזכירה הראשית קבעה כי על המערערים להפקיד ערבון בסך של 30,000 ₪. ביום 9.2.06 הוגשה בקשה לפטור מהפקדת ערבון ולחילופין להפחתתו ולמתן ארכה להפקדתו. המשיבים התנגדו לבקשה. בהחלטתי מיום 30.3.06 נדחתה הבקשה בעיקרה אם כי בהתחשב בסוג ההליך הועמד הערבון על סך של 25,000 ₪.
ביום 8.4.06 הגישה המערערת בקשה לעיון חוזר בהחלטתי הנ"ל. המשיבים התנגדו לבקשה. בהחלטתי מיום 6.8.06 נדחתה הבקשה ונקבע כי על המערערת להפקיד ערבון תוך 14 יום מעת המצאת ההחלטה. ההחלטה הומצאה למערערת ביום 13.8.06. משלא הופקד הערבון במועד, נשלחה למערערת ביום 6.9.06 הודעה על רישום ההליך לדחייה. ההודעה הומצאה למערערת כדין באמצעות הפקסימיליה. המערערת לא הפקידה את הערבון במועד ולא הגיבה להתראה שנשלחה אליה ולפיכך בהחלטתי מיום 21.9.06 נדחה ההליך באין הפקדת ערבון.

2.
לטענת ב"כ המערערת, ההודעה בדבר רישום ההליך לדחייה לא התקבלה במשרדה. במצב דברים זה, בקשתה היא כי החלטתי מיום 21.9.06 תבוטל וכן בקשתה היא כי תינתן לה ארכה נוספת להפקדת ערבון. ב"כ המערערת מבהירה כי מצבה הכספי של המערערת רק הולך ומדרדר ולפיכך לא היה באפשרותה להפקיד את הערבון במועד שנקבע בהחלטתי מיום 6.8.06. עוד טוענת ב"כ המערערת כי סיכויי ההליך טובים. המשיבים מתנגדים לבקשה.

3.
במקרה דנן הבקשה ל"החייאת ההליך" הוגשה זמן קצר לאחר שהומצאה למערערים החלטתי מיום 21.9.06. בנסיבות אלה, יש לבחון האם יש למחדליה של המערערת הסבר מניח את הדעת מדוע נמנעה מהפקדת הערבון במועד (ראו: בש"א 5822/05
לה נסיונל חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' ירון אלמלם
, תק-על 2006(2) 4479). לאחר ששקלתי בדבר, הגעתי לכלל מסקנה שאין מקום להיעתר לבקשה מהטעמים המצטברים הבאים. ראשית, כמובהר לעיל, ב"כ המערערת טוענת כי הטעם לאיחור בהפקדת הערבון נעוץ במצבה הכלכלי של המערערת. אולם קיים קושי לקבל טענה זו שעה שבבקשתה לפטור מערבון ובבקשתה לעיון חוזר נמנעה המערערת מלפרוש באופן מלא את מצבה הכלכלי הנטען, ובשל כך אף נדחו בקשותיה. בבקשתה הנוכחית, מוסיפה ב"כ המערערת פרטים נוספים לגבי מצבם הכלכלי של השותפים במערערת, אולם, אף אם אתעלם מכך שאין מקום להציג נתונים נוספים בשלב כה מאוחר של ההליך, גם עתה עדיין לא הובהרה מלוא התמונה לגבי המצב הכלכלי הנטען. כך, ב"כ המערערת אינה מפרטת, באופן שיטתי לכל אורך בקשותיה, מהם הכנסותיה של השותפות עצמה וכן מנין משגת ידה לממן את ההליכים המשפטיים הרבים שהיא מנהלת. שנית, ראוי להתחשב אף בכך שעל פני הדברים, סיכויי ההליך אינם טובים. הסעדים המבוקשים בערעור נדחו הן על הסף והן לגופם וספק אם קיימת עילה להתערב בהם (ראו בהקשר זה גם את בג"ץ 7850/00). שלישית, במקרה דנן נמשך ההליך המקדמי של הפקדת ערבון זמן רב ובמסגרתו נתנו למערערת מספר הזדמנויות להפקיד את הערבון שנקבע, והיא לא עשתה כן. בכך יש כדי לפגוע באינטרסים של המשיבים שההליכים לא יתארכו מעבר לסביר.


התוצאה היא, שהבקשה נדחית.


ניתנה היום, ט' בשבט תשס"ז (28.1.2007).




שושנה ליבוביץ


ר ש מ ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

06004690_e08.doc

טו

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,






עעמ בית המשפט העליון 469/06 חברת מוניות קו 2-אחדות שעריה נ' מדינת ישראל-משרד התחבורה, שר התחבורה, מאיר שטרית ואח' (פורסם ב-ֽ 28/01/2007)