פסקי דין על אליעזר אלקון | פסקי דין על אהוד אלקון | פסקי דין על הבנק הבינלאומי לישראל בע"מ

8767/05 בשא     14/06/2005




בשא 8767/05 אליעזר אלקון, אהוד אלקון נ' הבנק הבינלאומי לישראל בע"מ




בעניין:
1



בתי המשפט



בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
בשא008767/05

בשא006124/05

בתיק עיקרי: פשר 002390/04

בפני
:
כב' השופטת ד. קרת-מאיר

תאריך:
14/06/2005





בעניין
:
אליעזר אלקון
אהוד אלקון






המבקשים



נ
ג
ד


הבנק הבינלאומי לישראל בע"מ







המשיב

החלטה

1.
המבקשים הגישו בקשה למתן צו לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים.
הבקשה הוגשה במסגרת בקשה למימוש משכנתא אשר הוגשה על ידי המשיב כנגד המבקשים.

בבקשה נאמר כי לא צורף לבקשה העיקרית הסכם הלוואה נשוא כתב הערבות אשר נזכר בבקשת האכיפה, ולא צורף שטר משכנתא על פיו נוצרה התחייבות להעברת דמי שכירות לבנק.
עוד נאמר כי לא צורפו דפי חשבון ומסמכים אחרים המעידים על גובה החוב הנטען על ידי הבנק.
המבקשים טענו כי בפני
יה לבנק התנה הבנק את הסכמתו להעברת העתקים מדפי החשבון בתשלום של 18 ₪ לעמוד, למעט דפי חשבון לשנת 2005.
בתגובת הבנק נאמר כי הבקשה לא הוגשה בדרך הקבועה בתקנות.
עוד נאמר על ידי הבנק כי לאחר פניית המבקשים העביר הבנק למבקשים את מרבית המסמכים אשר התבקשו על ידו, כאשר לפנים משורת הדין הועברו המסמכים ללא חיוב
בעלות האיתור.
הבנק אישר כי דרש תשלום בגין קבלת דפי החשבון.
הבנק טען כי המבקשים לא פנו לבנק בדרישה מוקדמת לגילוי מרבית המסמכים המבוקשים על ידם במסגרת הבקשה.
הבנק ציין כי מסמכי ההלוואה אינם רלוונטיים, שכן יתרת החובה הינה בחשבון העו"ש. כך נובע גם מהחלטת בימ"ש במסגרת בקשת המבקשים למחיקת התביעה על הסף.
אין גם מחלוקת לגבי דפי החשבון ולכן לא ברור הצורך שבהם.
גם שטרי המשכנתא אשר נדרשו אינם רלוונטיים לבקשה.

מדובר בבקשה למימוש משכנתא ועל הבנק להוכיח קיומו של חוב, קיומו של שעבוד והתקיימות התנאים למימוש השעבוד.

בהחלטה מיום 9.3.05 נקבע על ידי כי הבקשה שבפני
י הינה בקשה בכתב אשר נידונה על פי הבקשה, התגובה והתצהירים אשר צורפו לה. לכן, אין מקום לקיומו של הליך גילוי מסמכים במסגרת בקשה לאכיפת שעבוד.

2.
במסגרת בש"א 8767/05 ביקשו המבקשים לבטל את ההחלטה בטענה כי לא ניתנה
להם האפשרות להשיב לתגובת הבנק.
לאחר שניתנה ההחלטה, הגישו המבקשים ביום 20.3.05 בקשת רשות ערעור לביהמ"ש העליון
ולאחר מכן הומצאה להם לראשונה תגובת הבנק לבקשה אשר לא היתה בידיהם לפני הגשת הבר"ע.
הסתבר אם כן כי ההחלטה אשר ניתנה על ידי בימ"ש זה ניתנה בהסתמך על הבקשה והתגובה ואילו המבקשים היו רשאים להגיש תשובה.
לאחר שקיבלתי את תגובת הבנק ואת תשובת המבקשים לעניין ביטול ההחלטה, ביטלתי את ההחלטה. זאת מהטעם הפורמלי בלבד של אי קבלת תגובת הבנק לבקשה המקורית והעדר אפשרות להגיב עליה.
כמו כן, נקבע על ידי בהחלטה כי המבקשים יגישו תשובתם לעניין תגובת הבנק לעצם הבקשה לקבלת המסמכים, על מנת שניתן יהיה לקבל החלטה בבקשה המקורית.

3.
בתגובה טענו המבקשים כי אין מקום לטענת הבנק על פיה לא הוגשה הבקשה על פי התקנות שכן בימ"ש רשאי בכל עת, בין שניתן צו לגילו מסמכים ובין אם לאו, ליתן צו לגילוי מסמך פלוני.
המבקשים טענו כי פעלו במהירות הראוייה וכי אין מקום לטענת הבנק על פיה פעל לפנים משורת הדין כאשר המציא להם מסמכים ללא חיוב.
המבקשים טענו כי הבנק איננו טוען כי הפרק העוסק בהליכים מקדמיים איננו חל על תובענות למימוש משכנתא.
המבקשים שבו וטענו כי יש לחשוף את הסכם ההלוואה, שכן ללא התקיימות תנאיו לא ניתן לדון בתנאי שטר המשכנתא, וללא יתר מסמכי החשבון לא ניתן יהיה להראות את גובה החוב.
עוד נאמר כי אם טוען הבנק שהמסמכים אינם נמצאים, היה עליו להגיש תצהיר בנושא. כמו כן, התייחסו המבקשים למחיר אשר נדרש בגין המצאת דפי החשבון.

4.
אינני רואה כל מקום לשנות את החלטתי המקורית.

ההליך שבפני
י הינו אכן הליך במסגרת תיק פש"ר לאכיפת משכנתא על פי שטר המשכנתא.
על הבנק להוכיח את העילה הקמה לו לאכיפת המשכנתא, ובדיקת טענות הצדדים נעשית על פי התצהירים והמסמכים המצורפים לבקשה.
אם יש אכן בהעדר מסמך כלשהו כדי לפגוע באפשרות הבנק להוכיח את עילת התביעה שלו – יוכלו המבקשים להעלות טענות אלה במסגרת הדיון כנגד הבקשה למימוש המשכנתא.
עם זאת, נראה כי אין כל הצדקה שלא למסור את דפי החשבון המתבקשים על ידי המבקשים וזאת בתעריף המקובל במסגרת הליך משפטי של 1.5 ₪ לדף.

ניתנה היום ז' בסיון, תשס"ה (14 ביוני 2005) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים בפקס.


ד. קרת-מאיר
, שופטת








בשא בית משפט מחוזי 8767/05 אליעזר אלקון, אהוד אלקון נ' הבנק הבינלאומי לישראל בע"מ (פורסם ב-ֽ 14/06/2005)