פסקי דין על בבאי דוד | פסקי דין על בבאי אברהם

159579/08 בשא     19/10/2008




בשא 159579/08 בבאי דוד נ' בבאי אברהם




בעניין:

1



בתי המשפט


בית משפט השלום תל אביב-יפו
בש"א 159579/08


בפני

רשם: הינדה שרון

תאריך
19/10/2008




בעניין
:
בבאי דוד



ע"י ב"כ עו"ד
עו"ד סביר עמי

המבקש

נ
ג
ד


בבאי אברהם



ע"י ב"כ עו"ד
עו"ד טל מור

המשיב

החלטה


1.
בפני
התנגדות לביצוע שיק המשוך על בנק אגוד לישראל בע"מ, מחשבון מס' 6306876364, ע"ס 43,000 ש"ח אשר מועד פירעונו 15.8.07 (להלן:
"השיק").

2.
בדיון שהתקיים בפני
המבקש נחקר על תצהירו והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

טענות הצדדים:

3.
טענת המבקש היא כי השיק נמסר לבורר כבטוחה לביצוע החלטת ביניים של הבורר ופירעונה היה מותנה בתנאי לפיו יימסר למשיב וייפרע רק במידה והמשיב לא יחובר על ידי המבקש למערך המחשוב של החברה.


בפועל ההחלטה לא זכתה לאישור בית המשפט לפי חוק הבוררות ולפיכך לא ניתן לגבות את השיק.


בנוסף לכך, המבקש חיבר את המשיב ועובדיו לרשת המחשבים של החברה בהתאם להחלטת הביניים של הבורר.


הבורר העביר את השיק למשיב שלא כדין ובלא שקיים דיון או בירור בשאלה אם התמלא התנאי.

4.
ב"כ המשיב טען בסיכומיו כי אין בפני
נו עניין לחוק הבוררות כלל. כל מה שעומד להכרעת בית המשפט היא השאלה האם התקיים המנגנון למסירת השיק כפי שנקבע בהסכם שנערך בין הצדדים.


עוד נטען כי כל טענה שיש למבקש אל הבורר, הנאמן, אינה יכולה להשפיע על אחיזתו של המשיב בשיק וזכאותו להיפרע ממנו.


המבקש מתעלם מפסיקות של בית המשפט המחייבות אותו בהוצאות ושכ"ט שוב ושוב. כך גם בעניין שיק זה, הטעם היחידי לכך שהוא חולל הוא מכיוון שהמבקש לא מוכן לשלם כספים למשיב.

דיון:

5.
כידוע, על מנת שהתנגדות לביצוע שטר, תתקבל, די בכך שהמבקש יראה הגנה לכאורה.
בית המשפט אינו בודק את טיב ראיותיו של המבקש או כיצד יוכיח אותן אלא פותח את שעריו בפני
המבקש, אם טענותיו, בהנחה שהן נכונות, מגלות הגנה כנגד התביעה, אפילו תהיה זו הגנה דחוקה.


ראו:
א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית, עמ' 310.

ד. בר אופיר, סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה, מהדורה שמינית (2006) מעודכנת ומתוקנת, עמ' 155 ועמ' 200 -
209.

6.
המבקש מגולל מערכת יחסים עסקית טעונה בינו ובין המשיב, אשר הסכסוך שבפני
י,
הינו חלק מהסכסוך הכללי בין הצדדים, אשר בגינו התנהלו הליכי בוררות.


אין מחלוקת בין הצדדים כי השיק נושא ההתנגדות נמסר לבורר בעקבות הסכם אליו הגיעו הצדדים, במסגרת הליכי הבוררות שהתנהלו ביניהם
וכי השיק נמסר להבטחת ביצוע תנאי בהסכם.


טענת המבקש היא כי חיבר את המשיב ועובדיו למערכת המחשוב ולפיכך לא הייתה הצדקה למסור את השיק לידי המשיב ואין הוא רשאי להיפרע על פיו.


המבקש נחקר ארוכות על תצהירו.
חלק עיקרי של חקירת המבקש לא התמקד בתנאי שלשמו נמסר השיק אלא בסכסוך הכללי שקיים בין הצדדים, בחיובים שהמבקש חויב בהם והמשיב מבקש לגבותם.


המבקש נחקר אף לגבי נסיבות מסירת השיק והעברתו למשיב על ידי הבורר אולם עמד איתן על גרסתו כי חיבר את המשיב למערכת המחשוב ומשכך אינו חב בתשלום השיק וכי העברת השיק לידי המבקש אינה כדין.


הניסיון לקשור את רצונו של המשיב להיפרע בגין חיובים אחרים, באמצעות שיק זה , אינו מאיין את המחלוקת התלויה ועומדת בין הצדדים לגבי קיום התנאי או הפרתו.


סיכומו של דבר, לאחר שבחנתי את טענות הצדדים והמבקש נחקר בפני
, סבורני כי גרסת ההגנה שהוצגה על ידי המבקש לא התמוטטה ולא קרסה בחקירתו ודי בה כדי לגלות הגנה לכאורה כנגד התובענה, המצדיקה פתיחת שערי בית המשפט בפני
המבקש.

7.
אשר על כן, אני מקבלת את התנגדות המבקש ונותנת לו רשות להתגונן.


נוכח סכום התובענה המזכירות תפתח תיק אזרחי בסדר דין מהיר.


הצדדים יפעלו לפי פרק טז1 (תקנות 214א – 214טז) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.


הבקשה לביצוע שטר תחשב ככתב התביעה, והתצהיר התומך בהתנגדות ייחשב ככתב ההגנה.


הצדדים ימציאו, האחד לרעהו, בתוך 30 ימים מהיום, רשימת מסמכים הנוגעים לתובענה והעתקם.


הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית, בתוך 45 ימים מהיום, ויצרפו להם את המסמכים הנזכרים בהם.


המזכירות תקבע ישיבה מקדמית בפני
שופט, במעמד בעלי הדין.

הוצאות הבקשה ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 1,500 ש"ח + מע"מ, ישולמו בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי וככל שהצדדים לא יגיעו להסכם פשרה, אזי כל צד ישא בהוצאותיו.

המזכירות


תשלח החלטתי לצדדים בדואר
.

ניתנה היום כ' בתשרי, תשס"ט (19 באוקטובר 2008) בהעדר הצדדים




__________________

שרון הינדה, רשמת

בימ"ש השלום ת"א יפו






בשא בית משפט שלום 159579/08 בבאי דוד נ' בבאי אברהם (פורסם ב-ֽ 19/10/2008)