פסקי דין על "צומת - התנועה לציונות מחודשת" | פסקי דין על סיעת "צדק לזקן" | פסקי דין על חבר הכנסת משה שרוני | פסקי דין על חברת הכנסת שרה מרום-שלו ואח' |

8903/08 בג"צ     26/10/2008




בג"צ 8903/08 "צומת - התנועה לציונות מחודשת" נ' סיעת "צדק לזקן", חבר הכנסת משה שרוני, חברת הכנסת שרה מרום-שלו ואח'




החלטה בתיק בג"ץ 8903/08



בבית המשפט העליון


בג"ץ 8903/08 - א'


בפני
:

כבוד השופטת מ' נאור


כבוד השופטת א' חיות


כבוד השופט ח' מלצר


העותרת:

"צומת - התנועה לציונות מחודשת"



נ


ג


ד



המשיבים:

1. סיעת "צדק לזקן"



2. חבר הכנסת משה שרוני



3. חברת הכנסת שרה מרום-שלו


4. סיעת "גיל"


עתירה למתן צו ביניים

בשם העותרת:
עו"ד ד"ר (ph.d.) חמי בן נון



פסק דין

השופט ח' מלצר

:

1.
העותרת היא מפלגה, שאין לה כיום ייצוג בכנסת. היא ערכה בתאריך 24.6.08 הסכם להתקשרות עם חברי הכנסת: משה שרוני, אלחנן גלזר ושרה מרום-שלו (אלה נמנים על סיעת "צדק לזקן"
, שאושרה כסיעה בכנסת).

2.
לאחר עריכת הסכם ההתקשרות הנ"ל, שלגבי מימושו נתגלעו חילוקי דעות בין החותמים, פנו
לועדת הכנסת
, בתאריך 15.10.08, חבר הכנסת משה שרוני
בשם סיעת "צדק לזקן"
בכנסת וחבר הכנסת והשר יעקב בן-יזרי בשם סיעת "גיל" בכנסת וביקשו כי בהתאם לסעיף 60(א) לחוק הכנסת, התשנ"ד-1994

יאושר מיזוג של סיעותיהם לסיעה אחת שתיקרא: "סיעת גיל" ובה יכללו חברי הכנסת הבאים: חה"כ (והשר לענייני גימלאים) רפי איתן, חה"כ (ושר הבריאות) יעקב בן-יזדי, חה"כ משה שרוני, חה"כ יצחק זיו, חה"כ יצחק גלנטי וחה"כ שרה מרום-שלו.
3.
ועדת הכנסת, על פי הנטען בעתירה, אמורה לדון בבקשת המיזוג הנ"ל מחר (בתאריך 27.10.08). העותרת טוענת כי התנהלות המשיבים 3-1 נוגדת את הסכם ההתקשרות שביניהם הנ"ל ולפיכך היא מבקשת ליתן בדחיפות – במעמד צד אחד בלבד – צו ביניים וכן להוציא צו על תנאי כנגד המשיבים (שועדת הכנסת לא כלולה בהם) על פיהם:

א. המשיבים 3-2 יימשכו את בקשתם לדון בעניינם בועדת הכנסת ביום ב' הקרוב (27.10.08).

ב. בית משפט זה יורה למשיבה 1 שלא להתמזג עם משיבה 4 עד שתבוא ותיתן טעם מדוע היא רשאית לעשות כן לפני שיוסדרו המחלוקות עם העותרת (שהן, על פי האמור בעתירה – מחלוקות כספיות).

4.
דין העתירה להידחות על הסף מחמת כך שאין היא מראה עילה על פניה – משני טעמים עיקריים:

א. הפניה מוקדמת, שכן היא מבקשת סעד משפטי
טרם
שהתקיים
הדיון
בועדת הכנסת
. הכלל הוא שאין בית משפט זה נוהג להתערב בשלב שכזה בהתנהלותה של רשות כלשהי, וביחס
לכנסת וועדותיה
– הריסון הנדרש הוא רב עוד יותר. עיינו: בג"ץ 652/81
ח"כ יוסי שריד נ' יושב ראש הכנסת מנחם סבידור
, פ"ד לו(2) 197 (1982); השוו: בג"ץ 10270/07
האגודה לזכויות החולה ואח'
נ' הכנסת ואח'

(טרם פורסם), 26.12.07 (והאסמכתאות הנזכרות שם).

ב. משיבים רלבנטיים כמו:
ועדת הכנסת
וחבר הכנסת
אלחנן גלזר
– לא צורפו לעתירה, ודי בכך כדי לדחותה. ראו בג"ץ 84/82
הסתדרות פועלי אגודת ישראל נ' השר לענייני דתות
, פ"ד לז(1) 813 (1983).

5.
בשים לב לכל האמור לעיל – העתירה נדחית. בנסיבות העניין ומשלא נתבקשה תשובת המשיבים – אין צו להוצאות.


ניתן היום, כ"ז בתשרי התשס"ט (26.10.2008)

ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט

_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

08089030_k01.doc

לח

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,






בג"צ בית המשפט העליון 8903/08 "צומת - התנועה לציונות מחודשת" נ' סיעת "צדק לזקן", חבר הכנסת משה שרוני, חברת הכנסת שרה מרום-שלו ואח' (פורסם ב-ֽ 26/10/2008)