פסקי דין על ד"ר גדעון נגר | פסקי דין על שמשון דנוך | פסקי דין על ברכה כהן | פסקי דין על שרה ליפשיץ (דנוך) ואח' |

1719/04 א     10/09/2006




א 1719/04 ד"ר גדעון נגר נ' שמשון דנוך, ברכה כהן, שרה ליפשיץ (דנוך) ואח'




בעניין:
3



בתי המשפט

בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
א
001719/04

בשא 16389/06

בפני
:
כב' השופטת ברון צפורה

11/09/2006





בעניין:
ד"ר גדעון נגר



ע"י ב"כ עוה"ד
ראובן כהן
תובע (משיב)



נ
ג
ד




1. שמשון דנוך
2. ברכה כהן

3. שרה ליפשיץ (דנוך)
4. שושנה חיזק
5. רחמים תבורי
6. מילת לוי
7. דוד תבורי
8. שרון דנוך
9. אילן דנוך


ע"י ב"כ עו"ד
דורון פריינטה ו/או גד כרמי
נתבעים (מבקשים)

החלטה

מבוא:
בפני
בקשה למחיקת טענות מתצהיר התובע.

המשיב הגיש תגובה, לפיה הוא מתנגד לבקשה מטעמים שפרט בתגובתו.

הרקע לבקשה:
התובענה שבכותרת הוגשה תחילה לבית משפט לענייני משפחה (תמ"ש 21480/96) והועברה בהמשך לבית משפט זה. עניינה של התובענה, בתמצית, בתביעה שהגיש נכד כנגד דודיו בעניין עסקה שנקשרה בינו לבין סבתו המנוחה וכן בעניין עסקה שנקשרה בינו לבין דודיו, כך לטענתו.

תצהיר עדות ראשית מטעם המשיב הוגש ביום 13.11.05.

במהלך דיון שהתקיים בפני
כב' הרשם ברוך, הסתבר, כי בעותק התצהיר שנמסר לב"כ המבקשים, חסרים נספחים כ' ו-כד' הנזכרים בתצהיר. במצב דברים זה, הורה כב' הרשם ברוך על המצאת הנספחים החסרים (ראה פרוטקול מיום 11.4.06).

בדיון שהתקיים בפני
ביום 28.6.06 שבתי והוריתי על המצאת המסמכים החסרים.

טענות הצדדים:
לטענת המבקשים, על אף שבית המשפט הורה למשיב להמציא את אותם המסמכים, הדבר לא נעשה. לפיכך, עותרים המבקשים למחיקת טענת המשיב בדבר קיומם של נספחים כ' וכד' מתצהיר המשיב (ובהתאמה גם מהנטען בענין קיומם בכתב ההגנה) וכן למחיקה ו/או התעלמות מכל טענה בעניינם הנזכרת בכתבי בי-הדין שבתיק בית המשפט.

לטענת המשיב, לאחר מאמצים עלה בידו לאתר את נספח כד' לתצהיר עדותו הראשית, שהוא מכתבה של הסבתא המנוחה מיום 21.12.96, אשר גם הוגש כמוצג מש/4 לתיק בית המשפט לענייני משפחה. מכתב זה נשלח לב"כ המבקשים אולם בשוגג נשמט ממנו העמוד האחרון. עוד טוען המשיב, כי ממילא, צורף תיק בית המשפט לענייני משפחה, על כל מוצגיו, לתיק שבכותרת ועל כן המכתב מהווה חלק ממוצגי בית המשפט.

באשר לנספח כ', טוען המשיב, כי לא עלה בידו לאתרו עד היום. במצב דברים זה, ברי כי יבצר ממנו להגיש את המסמך האמור כראיה, אולם אין בכך כדי לשלול את טענתו בתצהירו.

דיון והכרעה:
בראשית הדברים אבהיר, כי מאחר ונספח כד' אכן הוגש לתיק בית המשפט, הרי שהאמור בהחלטה זו עניינו בנספח כ' לתצהיר המשיב, אשר טרם הוגש כדין. עוד אבהיר, כי טענות בדבר קבילות נספח כד', שמורות לב"כ המבקשים להמשך הדרך.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, סבורני, כי דין הבקשה להידחות;

יש להבחין בין טענה עובדתית לבין הראיה הבאה להוכיח את אותה טענה.

בענייננו, משמעות העדרו של נספח כ' מתצהיר המשיב היא הצרת צעדיו של המשיב מבחינת העובדות שאותן יוכל להוכיח. משמעות נוספת היא, כי המשיב יאלץ להגיש בקשה מנומקת, היה ויבקש להגיש את נספח כ' בשלב מאוחר של הדיון ואולם, אין בהעדרו של אותו מסמך בכדי לשלול מהתובע את עצם היכולת לטעון טענות עובדתיות שונות.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

הוצאות הבקשה ילקחו בחשבון בעת מתן פסק-הדין.

להזכיר, התיק קבוע להוכחות ליום 1.11.06 שעה 12:30 וליום 5.11.06 09:30.

המזכירות תמציא ההחלטה לב"כ הצדדים בדואר רשום.

ניתנה היום י"ז באלול, תשס"ו (10 בספטמבר 2006) בלשכתי בהעדר ב"כ הצדדים



ברון צפורה
, שופטת










א בית משפט מחוזי 1719/04 ד"ר גדעון נגר נ' שמשון דנוך, ברכה כהן, שרה ליפשיץ (דנוך) ואח' (פורסם ב-ֽ 10/09/2006)