פסקי דין על אמפא קפיטל קאר ליס בע"מ | פסקי דין על אליהו אביטל

52428/07 א     28/02/2008




א 52428/07 אמפא קפיטל קאר ליס בע"מ נ' אליהו אביטל




בעניין:

1



בתי
-
המשפט


בית משפט השלום תל אביב-יפו
א
052428/07


לפני:
כבוד השופטת דליה אביֿֿגיא

תאריך:
28/02/2008




בעניין:
אמפא קפיטל קאר ליס בע"מ




ע"י ב"כ עו"ד היימן
התובעת


נ
ג
ד


אליהו אביטל



ע"י ב"כ עו"ד כהנא
הנתבע


פסק דין
התובעת טוענת כי רכבה עמד בצד הדרך, בחניה, כאשר רכב הנתבע פגע בו תוך כדי נסיעה לאחור וגרם בו נזק.

הנתבע טוען כי תוך כדי נסיעה לאחור, פגע קלות ברכב התובעת, שעמד בעיקול הדרך, במקום המסומן באדום לבן, שאינו מתיר חניה.
הנתבע גם טוען כי בתאונה נגרם נזק בהיקף נמוך מהנטען בחוו"ד שמאי התובעת.

על מנת להכריע במחלוקת שמעתי את המחזיק ברכב התובעת, מר אסף רובנר, את הנהג ברכב הנתבע, מר מוריס ביטון ואת הנתבע, גם עיינתי בחומר הראיות שהניחו בפני
י הצדדים הכולל, בין היתר, הודעות הצדדים לחברת הביטוח, תמונות נזק לרכב התובעת, תמונות שצולמו מיד לאחר התאונה ועוד.

בסופו של יום, לאחר בחינה, שקילה ואיזון של כלל חומר הראיות ולאחר עריכת מאזן ההסתברויות, בין השאר לאור התרשמותי מעדויות העדים ומהימנותם (גם אל מול הודעות קודמות, תוכנן ומועד הגשתן); לאור העובדה כי הנתבע אינו מכחיש את עצם פגיעת רכבו ברכב התובעת החונה ומסייג גירסתו לעניין רשלנות תורמת בלבד, כאשר
טוען כי רכב התובעת חנה במקום אסור – ואולם טענה זו לא הוכחה כלל (לדוגמא: לא צורפו צילומים מהם ניתן ללמוד על סימון המדרכות במקום – לאור טענת הנתבע כי רכב התובעת חנה במקום המסומן באדום לבן – ועל תוואי הדרך – לאור הטענה כי רכב התובעת חנה בעיקול); לאור מיקום הפגיעות בכל אחד מכליי הרכב (משתמונות
ת / 3, שצולמו בסמוך לאחר התאונה תומכות בתמונות הנזק שצולמו על ידי השמאי - ת / 2 וסותרות את טענות עדי הנתבע ביחס למיקום הפגיעות ואופיין) - מצאתי כי התובעת עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח תביעתה בנוגע לאחריות הנתבע לתאונה ולא מצאתי בנסיבות העניין, מקום להשית רשלנות תורמת על הנהג ברכב התובעת.

הנתבע גם לא הצליח לסתור את טענות התובעת בנוגע להיקף הנזק, משטענותיו בנוגע למיקום הפגיעות נסתרו בתמונות ת / 3 (הנהג ברכב הנתבע הצביע על מוקד פגיעה בתמונות ת / 2 שאינו מתיישב עם מיקום הפגיעה הנראה בתמונות ת / 3 שצולמו מיד בסמוך לאחר התאונה) ואילו טענותיו בנוגע להיקף הנזק נותרו בבחינת טענה בלבד, משלא הוצגה אף ראשית ראיה לעניין, קל וחומר לא הוגשה חוות דעת נגדית.

סיכום:
התובעת עמדה בנטל להוכיח התביעה (אחריות והיקף נזק).
בהתאם ישא הנתבע במלוא נזקיה המוכחים של התובעת כמפורט בסעיף 7 לכתב התביעה (למעט רכב חלופי) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין, בצירוף אגרת משפט כפי ששולמה, שכר עד התובעת בסך 200 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪ + מע"מ.

ניתן היום, כ"ב ב אדר א, תשס"ח (28 בפברואר 2008), בהעדר הצדדים.

המזכירות תעביר עותק מפסק הדין למשרדי ב"כ הצדדים, בדואר רשום.




דליה אבי

-

גיא, שופטת


קלדנית: ריקי כהן






א בית משפט שלום 52428/07 אמפא קפיטל קאר ליס בע"מ נ' אליהו אביטל (פורסם ב-ֽ 28/02/2008)