פסקי דין על שמחה דזורייב | פסקי דין על תכשיטי אלי פז | פסקי דין על מנהל מע"מ ת"א

10088/06 בשא     22/05/2006




בשא 10088/06 שמחה דזורייב, תכשיטי אלי פז נ' מנהל מע"מ ת"א




בעניין:

1



בתי המשפט



בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
בשא010088/06

בתיק עיקרי: עש
001089/06

בפני
:
כב' השופטת ד. קרת-מאיר

תאריך:
22/05/2006




בעניין
:
שמחה דזורייב

תכשיטי אלי פז






המבקש



נ
ג
ד


מנהל מע"מ ת"א
1






המשיב

החלטה
1. הבקשה שבפני
הינה בקשה להורות למשיב להימנע מגביית קנס שכל כ- 26,000 ₪, אשר הוטל על המערער בעקבות פסילת ספריו בהתאם להוראות סעיף 95(ג) לחוק מס ערך מוסף תשל"ו - 1975 (להלן: "החוק").
המערער הגיש ערעור על החלטת המשיב בהשגה, בה חייב את המבקש בשומת עסקאות.
הערעור הוגש גם על פסילת ספריו של המערער לשנים 2001
- 2003 וכן על קנס אשר הוטל עליו בעקבות פסילת ספריו.
בבקשה שבפני
י נאמר כי המבקש נמצא במו"מ עם המשיב לגבי שומת העסקאות, פסילת הספרים וגם לעניין הקנס.
המבקש טען כי יש לו טענות נכבדות, בין היתר כי לא היה מקום לפסול את הספרים ולכן אף אין מקום להטלת הקנס.
המבקש טען גם כי המשיב לא הפעיל את שיקול דעתו, שכן הוטל הקנס המקסימלי הקבוע בחוק.
המבקש סבר כי אם המדינה מצאה להמתין עם החוב המקורי, "מן הראוי לרשות שלטונית לגלות אצילות מתחייבת ולהמתין עם הקנס עד לבירורו בין הצדדים ולא לעוט על השיירים ולהפעיל הליכי גבייה".
עוד טען המבקש כי הוא חש אצל המשיב רצון להמתין עם גביית הקנס.

2. בתגובת המשיב התבקש בימ"ש לדחות את הבקשה.
המשיב הפנה להוראות סעיף 95 לחוק המאפשרות להטיל קנס בשיעור 1% מכלל מחזור עסקאות העוסק אשר לא ניהל את ספריו, או ניהל אותם תוך סטייה מהותית מהוראות החוק.
המבקש עוסק במסחר בתכשיטים, אולם לדברי המשיב, סטה המבקש באופן מהותי מהוראות ניהול הספרים בדרך המצדיקה פסילת הספרים באופן עצמאי - ללא תלות בממצאים אשר התגלו בעקבות התחקות אחר תנועות המלאי בעסק.
הוראת סעיף 95(ג) קובעת מפורשות כי גביית הקנס איננה נדחית בשל הגשת ערעור.
סטייה מקביעה זו הינה מקרה חריג ויש לפרש אותה בצמצום.
במקרה הנוכחי, לא צירף המבקש תצהיר ואין גם בסיס לבקשה, שכן לא התמלאו המבחנים אשר אותם קבע בימ"ש בבואו להכריע בבקשה לעיכוב קנס, לעניין סיכויי הזכייה בערעור וסיכויי המבקש להיפרע מן המשיב אם וכאשר יזכה בערעורו.

3. אין כל מקום לבקשתו של המבקש.
סעיף 95(ג) לחוק קובע מפורשות כי הגשת ערעור אינה דוחה את תשלום הקנס, אלא אם החליט בימ"ש אחרת. זאת בשונה מהוראת החוק הקיימת בסעיף 95' (א), לפיה מי שהגיש ערעור רשאי שלא לשלם את המס השנוי במחלוקת כל עוד לא הסתיים הערעור.
לכן, אין בעובדה כי הערעור מתייחס הן לשומת העסקאות והן לקנס אשר הוטל על המבקש בגין אי ניהול הספרים, כדי לקבוע מבחן זהה לשני הנושאים.

מקובלת עלי גם עמדת המשיב על פיה במקרה הנוכחי אין זהות בעילות לעניין שומת העסקאות והטלת הקנס.
עילת הפסילה היא אי ניהול ספרים או ניהול בסטייה מהותית מהוראות תקנה 9 וסעיף 5 לתוספת ג' להוראות ניהול ספרים.
עילה זו איננה זהה לעילה אשר עמדה בבסיס שומת העסקאות, אשר נסובה על הפרשים בתנועות מלאי של זהב בעסק המבקש.
לכן, אין מקום להלכה אשר קבעה כי מקום שבו העילה שעמדה בבסיס הקנס זהה לעילה שעמדה בבסיס השומה, יש לעכב את גביית הקנס.

כמו כן, לא נומקו כאמור על ידי המבקש בתצהיר כל טעמים מיוחדים המצדיקים את בקשתו.
בכל מקרה, לא הציג המבקש נימוק ענייני אשר יצדיק את דחיית תשלום הקנס.
כמו כן, לא הצביע המבקש על סיכוי בערעור מלבד טענה כללית על פיה יש לו טענות לעניין הפסילה ובאשר לגובה הקנס.
כמו כן, על בימ"ש לבחון מהם סיכויי המשיב להיפרע מן המבקש אם יזכה מהערעור.
במקרה הנוכחי לא הוכח, וגם אין כל סבירות בטענה כי קיים חשש שהמדינה, שהיא המשיב במקרה הנוכחי, לא תוכל להשיב למערער את כספו.
מכאן שהמבקש לא עמד בתנאים הנדרשים כדי לעכב את גביית הקנס.

לאור האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה ומחייבת את המבקש בהוצאות המשיב בסך 5,000 ₪ + מע"מ, בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

ניתנה היום כ"ד באייר, תשס"ו (22 במאי 2006) בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים בדואר רשום.


ד. קרת-מאיר
, שופטת








בשא בית משפט מחוזי 10088/06 שמחה דזורייב, תכשיטי אלי פז נ' מנהל מע"מ ת"א (פורסם ב-ֽ 22/05/2006)