פסקי דין על יעקב אלפסי | פסקי דין על עו"ד אופיר נאמן על נכסי חיים דיין | פסקי דין על הכונס הרישמי |

4941/06 רעא     16/07/2006




רעא 4941/06 יעקב אלפסי נ' עו"ד אופיר נאמן על נכסי חיים דיין, הכונס הרישמי




החלטה בתיק רע"א 4941/06

בבית המשפט העליון


רע"א 4941/06


בפני
:
כבוד השופט א' גרוניס


המבקש:
יעקב אלפסי


נ

ג

ד


המשיבים:

1. עו"ד אופיר נאמן על נכסי החייב חיים דיין


2. הכונס הרישמי




בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 25.4.06 בבש"א 2314/05 שניתנה על ידי כבוד השופט ש' אטרש


בשם המבקש: עו"ד ל' צמח; עו"ד ק' לזרי





החלטה

1. הנתונים העובדתיים עליהם סומך המבקש בבקשתו לרשות ערעור מובילים בהכרח למסקנה, כי צדק בית המשפט המחוזי משחייב את המבקש, הוא הנושה, להשיב לקופת פשיטת הרגל של החייב את הסכומים שקיבל הנושה מלשכת ההוצאה לפועל.

2. צו כינוס ניתן לגבי החייב ביום 2.8.01. ביום 6.9.01 הועברו ללשכת ההוצאה לפועל כספים מידיהם של צדדים שלישיים שהחזיקו בכספים של החייב. הכספים הועברו ללשכת ההוצאה לפועל בעקבות החלטות של ראש ההוצאה לפועל מן הימים 3.4.01 ו-6.5.01 (ולא 16.5.01, כנטען בסעיפים 5.2 ו-5.3 לבקשה שבפני
י). ברישומיה של לשכת ההוצאה לפועל מופיע הציון "עיכוב הליכים" ביום 20.9.01. כנראה שבמועד זה בוצע הרישום בדבר מתן צו הכינוס. ביום 16.10.01 החליט ראש ההוצאה לפועל להעביר את הכספים שנתקבלו מן המחזיקים לידי המבקש. הם הועברו למחרת היום לידי פרקליטו.

3. סעיף 91 לפקודת פשיטת הרגל, תש"ם-1980, קובע את כללי המשחק בעת מעבר מהליך הוצאה לפועל להליך פשיטת רגל. בסעיף 91(א) נאמר, כי נושה שפתח בהליך הוצאה לפועל לא יוכל ליהנות מן ההליך אלא אם השלימו לפני שניתן צו כינוס, לפני שנודע לו כי החייב הגיש בקשת פשיטת רגל או לפני שנודע לו כי החייב עשה מעשה פשיטת רגל, כאמור בסעיף 72(2) לפקודה. סעיף 91(ב) מורה, כי לעניין עיקול של חוב, הרי קבלת החוב היא היא בבחינת השלמה של הליכי ההוצאה לפועל.

4. ברור, כי במקרה הנוכחי קיבל המבקש את החוב לאחר שניתן צו כינוס, שהרי הכסף הגיע לידי פרקליטו ביום 17.10.01, בעוד שצו הכינוס ניתן ביום 2.8.01. אפילו לידי לשכת ההוצאה לפועל הגיע הסכום לאחר מתן צו הכינוס (מדובר ביום 6.9.01). מבחינה זו של השלמת הליכי ההוצאה לפועל, אין שום משמעות למועד בו הורה ראש ההוצאה לפועל למחזיקים להעביר את הכספים ללשכה. אכן, ראש ההוצאה לפועל טעה שעה שהחליט ביום 16.10.01 כי הכספים יועברו לידי המבקש. הוא התעלם מן הכתוב ברשומות ההוצאה לפועל מיום 20.9.01 בעניין עיכוב הליכים. אין בטעות זו כדי לשנות מן המסקנה, כי הכספים שהגיעו לידי המבקש הינם כספים שמקומם בקופת פשיטת הרגל.

5. מטבע הדברים שחייב להיקבע קו גבול בין הליך הוצאה לפועל לבין הליך פשיטת רגל. קו גבול זה נקבע לעניין גביית חוב על ידי נושה בקבלתו על ידו. אם הנושה לא קיבל את החוב לפני מתן צו כינוס או לפני אחת החלופות האחרות, אלא רק לאחר נקודות הציון הנזכרות, חובה עליו להשיב הכספים לקופה, לטובת כלל הנושים. ההוראות שבסעיף 91 לפקודה באות ליישם בהקשר של הוצאה לפועל את עקרון היסוד בדבר שוויון בין נושיו של החייב.

6. הבקשה לרשות ערעור נדחית בלא שנדרשת תשובה.

ניתנה היום, כ' בתמוז תשס"ו (16.7.06).

ש ו פ ט


_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
06049410_s01.doc

חכ
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,






רעא בית המשפט העליון 4941/06 יעקב אלפסי נ' עו"ד אופיר נאמן על נכסי חיים דיין, הכונס הרישמי (פורסם ב-ֽ 16/07/2006)